释明，故对安邦北京公司的该项抗辩意见该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下：安邦北京公司于本判决 的相关保险条款，且亦不能证明安邦北京公司在迈×投保时对保险条款中的责任免责条款履行了明确说明义务，故安邦北京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上， ...

条款（包括不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容， 、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

上加盖其公司高速客运分公司公章，认可保险公司已对该保险条款中的责任免除、免赔规则等尽到了明确说明义务。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院 运输公司。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

责任保险条款内有约定不予赔偿，但其未能提交证据证明其已向原告尽到了明确说明义务，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿的七位乘客的门诊费用，因其提交的 因事故而遭受的损失，不属于旅客责任险的保险责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险 ...

的因事故而支付的律师费9000元，因没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和某保险法》第二十四条第一款的规定，原审法院判决：“一、中国人民财产保险股份 有权重新核定。但该条款属格式条款，变相扩大免赔范围，且没有向投保人明确说明，范县财险公司以此减少赔付额的主张理由不足。该案受损车辆修复后已支付修理费， ...

之间的保险合同成立。长垣正通运业公司认为在签订保险合同时，财险长垣支公司未明确说明免责条款的内容及肇事后逃逸的，保险公司不负责赔偿的保险条款对长垣正 应当依照保险合同的约定给付长垣正通运业公司保险金x元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长垣 ...

元，依约定中华联合应赔偿貌某某损失共计x元（x×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第四款之规定，原审判决：“一、被告中华联合 提示，也未提交任何证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向貌某某作出了明确说明，故应当认定该免责条款对貌某某不产生效力，中华联合称本案赔偿保险金应 ...

1份，证明有500元的绝对免赔额。条款已做明确说明，投保人已充分理解内容。 各方当事人对上述证据中的以下证据无异议，对其证明力本院予以确认：原告提交 被告商丘交通运输集团有限公司对被告胡某某承担的责任负补充赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第二 ...

确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事车辆粤A/x号车所投保险为第三者责任险，虽然该险种属于 而否定其责任保险的性质，商业保险与责任保险并不相排斥。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为 ...

条款》保单上明示告知一栏，上诉人已就责任免除，投保人和被保人义务部分作了明确说明。依照以上事实应当认定上诉人依照《保险法》第十八条作了明确说明， 的意见，本案当事人的争议焦点是：1、上诉人对保险合同中关于责任免除条款是否已经向被上诉人作了明确说明及其效力。2、上诉人是否应该承担赔偿责任。3、一审判决 ...