，原告主张已经超过诉讼时效。原告于1999年1月20日起诉时将系争合同文本作为证据向法院提供，原告知道侵权的时间应从1999年1月20日起计算，原告 对鉴定结论提出的异议，不能成立。 (2)原告对其所诉经营信息是否采取保密措施。 原告针对其主张提供证据材料如下：《保密守则》、1997年1月制定的《员工 ...

认定证据1形式上的真实性，这从林某研究所认可证据1的真实性中也可以得到印证。就证据1内容是否真实而言，需要审查员运用逻辑推理和生活经验进行全面、客观的分析 上人工刻有产品名称、生产编号、制造单位、制造日期等相关信息。500单管折流等温型甲醇合成塔内件作为一种工业化生产的化工设备，从提高效率及节省人力、 ...

的电脑资料、先韩公司SHB手册及SHB产品宣传册。原告认为，上述证据材料中，SHB手册可以印证两被告侵害原告商业秘密的不正当竞争行为。 庭审过程某，原告 不正当竞争行为；三、关于赔偿数额。 一、原告主张的相关信息是否构成商业秘密以及两被告是否实施了侵犯商业秘密的行为。 原告主张的商业秘密包括四部分， ...

、济南市公安局网络监察处和济南市工商行政管理局企业处依法进行过处理。被告三七二一公司作为网络实名服务的提供者，明知原告山东人才中心是网络实名“山东人才”的唯一合法 ，网络实名注册者对网络实名拥有唯一的合法使用权，从证据2的授权协议上可以看出济南智网信息科技有限公司是三七二一公司的代理商，三七二一公司 ...

日的财务状况以及2003年的经营成果，因此该审计报告可以作为被告2003年经营状况的参考。对被告提供的证据4，租赁合同的出租房产是永成大厦A座首层 侵权，应承担商标侵权的民事责任。 关于被告原使用“汕头市国美电某有限公司”的公司名称是否构成不正当竞争的问题。根据《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定， ...

及图”商标专用权以及构成了不正当竞争行为；原告的“德尔惠中英文及图”商标是否可以认定为中国驰名商标，对此，本院予以查明、分析并认定如下： 针对以上 诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院认为，原告提供的所有证据的真实性均得到被告的认可，本院依法予以采纳。根据最高人民法院《关于审理涉及 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为： 关于双龙厂生产的“仙宝”牌梧州豆浆是否属于知名商品。按照国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、 八《市场报》和证据九《今日信息报》刊登了中国中轻产品质量保障中心向社会公布“中国中轻产品质量保障中心保证产品”企业的名单，可以作为认定双龙厂生产 ...

，没有发生事实交易。第(9)-(10)组，富华公司的产品宣传广告，证明张甲可以使用该宣传品。 万网公司上诉主要理由是：1。上诉人拒绝被上诉人富华公司查询 ，不应当再把上诉人作为被告。(3)张甲注册信息，证明该信息是否存在不影响富华公司主张权利。 被上诉人富华公司对于张甲提交的证据拒绝质证，称这些证据 ...

、122°42.'67E（即连云港外海域）；1040时，该轮收到上海气象台发布的气象信息：29日0800时，2000年第X号强热带风暴中心位于23.6N、125.2E 法院在本案的重审中没有将该报告作为证据使用。2、2002年7月17日，原二审法院就判断“金成山”轮是否适航的标准向国家海事局咨询。国家 ...

，倪某也未提供相关证据证明上述3个视频属于热门视频或知名度较高的作品。鉴于上述情况，可以认定合某公司在本案中作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者 提供信息存储空间服务的网络服务提供者对他人利用其服务传播作品是否侵权一般不负有某先进行主动审查、监控的义务。但是倪某的委托代理人于2010年4月22日向 ...