审理了本案，现已审理终结。 原审查明，乔某某于2003年9月7日自固城信用社贷款本金3000元，到期日2004年9月7日，应付利息1400元；于2002年4月 乔某某催要贷款，且因其未能找到乔某某，乔某某也未在其催收手续上签字，该行为不构成乔某某对原债务的重新确认，故应当认定本案已超过诉讼时效期间。 ...

其委托代理人庭审中辩称，对借款事实无异议，但本案已过诉讼时效，借款后所还利息是贷款时一并扣除的，保证期间也已超。 经审理查明，2007年6月8日， 事实的根据。 本院认为，原告五龙信用社与被告薛某乙等16人签订的担保借款合同和借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为 ...

，指使公司员工为借款人、担保人，以虚假的信用资质在王封信用社分四次贷款480万元，经多次催收，借款人拒不还款。案发后，被告人还款190万元。公诉机关提供了相应的 质证认证的下列证据证实，报案材料证实常全、常雨、常满升、冯某上四人贷款共计480万元到期后不还，已改变用途，经多次催收，借款人拒不还款；证人 ...

合同为有效合同，在合同履行过程中，方城信用联社对古庄店信用社的权利义务概括承受，统一行使追偿古庄店信用社贷款的权利，方城信用联社作为原告起诉被告偿还借款，主体 法律保护。被告吕某某作为借款人，应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，长期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。被告刘某某在 ...

》中刘××的名是其签的，何×、赵某某的名是赵某某签的，贷款是为了还以前的到期贷款；被告人赵某某的供述与辩解，证实其让该公司会计郭××制作虚假的《 和印章都不是自己的；证人郗××的证言，证实自己未在中站信用社借过款，贷款档案中的签名和印章都不是自己的；借款申请书、借款人郭××、郗××的身份证复印件、福豫 ...

各3份，2004年6月12日借款借据1份，以此证明永发机械厂在南街信用社贷款x元，正兴供应站、祥顺收购站为其担保之事实。 3、2006年5月 日向二保证人送达了催款通知书，但显然已超过了保证期间，二保证人虽然在催款通知书上签名，但其并未表示同意继续承担保证责任，该催款通知书只是二保证人收到催款通知书的 ...

2008年11月30日给我出具借条一份，双方约定利息按信用社贷款利息支付。因我在信用社贷的款未还，信用社向法院提起了诉讼，现我无能力支付信用社的贷款 的第一组证据认为：借款x元属实，但双方并未约定借款利息，原告诉请的借款利息不应支持。本院认为被告抗辩理由成立，本院予以确认。对原告提供的第二组证据，被告 ...

6月26日以购料资金紧张为由，由王某某担保，向原告太山信用社提出贷款申请，要求贷款5000元，同日，原告与被告张某某、王某某签订保证担保借款合同一份 签字。当日，二被告在原告出具的借款借据上均签字，借款到期后，被告张某某未支付借款本金及相应利息。现原告以被告不偿还借款本息为由诉至本院。 本院认为：本案 ...

利率10.71‰,约定2007年11月14日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法 X村信用合作联社徐营信用社与被告韩某某签订了最高额借款合同，并由被告杜某甲、杜某乙和其他保证人保证；双方约定不按期偿付贷款本息，应按中国人民 ...

指使公司员工为借款人、担保人，以虚假的信用资质在王封信用社分四次贷款480万元，经多次催收，借款人拒不还款。案发后，被告人还款190万元。公诉机关提供了相应 ，此笔贷款经逐级审批，于2007年5月21日以用户名为冯某上的活期存折形式发放。该笔贷款于2007年11月21日到期后，经过换据于2008年11 ...