成立，原告请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。 根据本案保证合同的约定，被告集团公司的保证责任期间为借款之日起至借款到期后两年，即2001年8月20日至 之规定，判决如下： 一、被告广州市番禺珠江铝材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金（略）.94元及利息、复息给原告广州市X村信用合作社， ...

不足，所以，原告要求按保证合同的约定来主张嘉业利公司承担保证责任条件尚未成就，嘉业利公司不同意承担保证责任。2、由于本案借款合同是借新还旧， 条的规定，判决如下: 一、被告广州信和集团有限公司在本判决发生法律效力之次日起10日内归还借款本金4000万元并支付利息给原告中国工商银行广州市X路支行；利息的 ...

原告出具《信贷担保承诺书》并分别签订《保证合同》各一份，承诺为第一被告《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。第一被告在《展期还款协议书》 当事人的民事责任评判如下。 本院认为，本案所涉相关合同的效力当事人并不持异议，本院审查也未发现有违反法律禁止性规定的情形，故认定其有效，原告华夏银行的诉讼 ...

提交的证据1、2、3，均具有真实性、合某、关联性，均能证明原告所要证明的事实，故对以上三份证据的证明效力本院予以确认。 本院根据原告所提供的证据及上述 支持。被告马某作为保证人在借条上签名担保，现被告李某乙未履行偿还借款的义务，被告马某应履行相应的保证义务。被告马某在借条中未明确约定具体的担保方式， ...

某乙民间借贷及保证合同纠纷一案。依法由审判员薛革平适用简易程序公开进行审理。原告姚某诉请被告宁某、李某乙立即支付借款80000元。本案的简要事实为 减半），原告姚某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员薛 ...

年十月十五日作出（2010)雨法民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。本案经该院审判委员会讨论决定，该院于二0一一年七月四日作出（2011） 股份有限公司湘潭市大湖支行（乙方）签订一份“中国建设银行个人住房借款保证合同”。合同约定：“保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付 ...

十月十五日作出（2010）雨法民二初字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，该院于二O一一年七月四日作出（2011）雨民监字第13-X 中国建设银行股份有限公司湘潭大湖支行(乙方)签订一份“中国建设银行个人住房借款保证合同”。合同约定：“保证担保的范围包括甲方的借款本金、利某(包括罚息)、甲方应支付的 ...

简称鼎城某某支行）与被告熊某、陈某己、李某、熊XX金融借款抵押及保证合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易程序 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员宋习彩 二O一二年四月十六日 代理书记员方芳 附判决书引用法律条文 ...

后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。书记员黄珍担任记录。 利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与 ...

15日，原告分别与三被告单独或共同签订了《中国银行个人购车借款合同》和《中国银行汽车消费借款保证合同》，约定由原告向被告吴某发放汽车消费贷款139000元， 为36个月，实际放款日期与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人授权贷款人在合同生效后，以借款人购车款的 ...