楼手续，其与开发商签约同意向开发商委托的物业管理公司缴交物业管理费是超越代理权行为，不具有法律效力。交通银行股份有限公司广州分行的抵债物业及所涉及债权已经在 】第六条'金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华 ...

日止）。1998年5月，因原仙桃市金兴城市信用合作社被撤销，该200万元贷款债权由中国人民银行仙桃市支行划转至仙桃农行所属毛嘴分理处。1998年10月，先达 达公司对外投资的效力问题。本院认为，先达公司的投资行为不违反我国公司法或其他法律、行政法规的强制性规定，其理由是：一、先达公司与猴王集团公司签订 ...

宝柱收取纸板厂结算工程款3万元，因范某某对纸板厂拥有结算工程款债权，故纸板厂另行与他人的结算，与范某某无关，此款不属纸板厂垫付款项，不应扣减； ）于民房重初第X号民事判决第一项为上诉人沈阳市振兴过滤纸板厂于判决发生法律效力后十日内，给付上诉人范某某工程款253，017.32元； 三、变更（2003）于 ...

支付定金后，30天内甲方需将上述厂内一切设施交与乙方使用。4．双方责任：甲方负责原船厂转让前的债权、债务；负责转让后原船厂在册职工的安置 及设施转让协议书》无效； 二、被告广州南沙经济技术开发区工业公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告宏利国际投资有限公司返还300万元及其利息(从1999年1月 ...

2000年8月1日至2010年8月1日。 2003年1月8日，东方公司与原告以债权转让质押通知书，通知聚龙公司，东方公司已于2002年11月25日与原告 ，并约定了保证责任方式和期间，故黎某某应按约定承担相应的保证责任。黎某某对其出具的担保书的效力提出质疑，但没有举证证明，故对其主张，本院不予支持。 ...

五金制造厂的盖章，一审判决据此认为上诉人与陈某某有债权债务关系是错误的。3.徐某某没有证据证明其通过给付对价合理合法受让票据，原审判决认定被上诉人是本案票据的 记载的事项，即收款人一栏空白，并不影响支票的效力。而无记名支票以直接交付而转让，无须背书。现金安隆五金厂和叶某甲对徐某某如何取得支票表示不清楚 ...

条也规定：“当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。”二轻公司和某南银行香港分行对适用法律的约定，属于规避我国强制性法律规范的 减少，故香港中行是否在金美达公司破产案件中申报破产债权，不影响湛江市政府承担因担保无效引起的赔偿责任，湛江市政府关于香港中行只有在金美达公司破产 ...

签订的厂房租赁合同，甲、丙另订租约，以后一切债权债务与乙方无关。同一天，新宝丰公司(乙方)与珠海市友谊总公司(甲方)共同签订《租赁合同》，载明：甲方同意将 租赁”的原则，抵押权应优于租赁权，虽然租赁权有物权的属性，仍然不能优于担保物权的效力。债权人实现抵押权时，如果买受人因对标的物上负有租赁权而不愿出 ...

。但原判一方面否认刘某乙证言的效力，另一方面却对刘某乙证言中对刘某甲不利的内容全部予以采信，显然不公正。还须指出，陈用禹与刘某乙的证言均不是新 债权归胡某某所有，由胡某某向刘某甲支付（略）.60元，前后矛盾。该共同债权应由双方共同承担风险责任。 双方当事人在二审期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审 ...

，该证明的主要内容是：广兴厂是梁某某开办的个体工商户，伍某某是聘用厂长，有关该厂的一切债权债务与伍某某无关，由梁某某独立享有和承担。梁某某向原审法院 ；2、原审判决没有查清伍某某证明证据材料中《证明》的来源，该《证明》的来源直接关系到该《证明》的效力。 三、原审判决适用法律错误。 1、原审判决称“依据 ...