债权的转移。本案《以物抵贷资产转让协议》无论从名称还是内容上看，均没有债权转让的合意，华融公司成都办事处根据该协议取得的只是不动产物权，而不是对上诉 公司转让收购不良资产工作有关问题的通知》第五条关于“对以物抵贷转让的资产应当是有处置权的资产，否则，各分行有义务进行调整或置换”的规定，向工行省分行另行 ...

受让方均履行了向债务人张槎开发公司、禅星公司通知的义务，债权转让已生效，原告恒祺公司最终取得本案债权，当然具有债权人的资格。 关于原告恒祺公司的诉讼 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长麦洁萍 审判员郑某康 代理审判员卢 ...

十二条约定：“若乙方连续三期或累计三期未能按合同有关约定偿还贷款本息，甲方有权书面通知解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物”。李某认为，该合同第十二 过程中当庭告知了李某和华图公某有关债权转让的事宜，故本院认定助民公某已适当履行了通知义务，汾江中行的债权转让行为合法有效，对华图公某产生法律 ...

出具了(2002)淮证民内字第X号《公证书》。 又查明，城北支行在一审中已当庭通知恒立塑料厂上述债权转让的事实。在二审庭审中，城北支行再次当庭通知恒 农行贷款本金55.73万元。由于淮阴农行已将该债权转让给长城公司，因此，塑料一厂应向长城公司承担该债务的偿还义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八 ...

受让方均履行了向债务人张槎开发公司、禅星公司通知的义务，债权转让已生效，原告恒祺公司最终取得本案债权，当然具有债权人的资格。 关于原告恒祺公司的诉讼 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长麦洁萍 审判员郑某康 代理审判员卢 ...

中国建设银行绍兴县支行(后变更企业名称为中国建设银行绍兴市鉴湖支行)订立编号为（略）的《借款合同》约定：建行绍兴县支行贷给大和纺织厂人民币75万元，借期至 责任。纺织公司未依约履行保证义务，对大和纺织厂的债务应承担连带责任。建行绍兴县支行变更为鉴湖支行，将债权转让给杭州办事处并通知了大和纺织厂，因此， ...

证据: 1．信用证一份，该信用证号码为:（略）（略）—117，欲证明本案债权转让方之一(受益人)菲力帕克国际公司和农行绍兴分行之间存在信用证关系，该公司是 行，权利不可能同时存在。而且转让书中也未提及农行绍兴分行是义务承担人，农行绍兴分行也从未收到过权利转让的通知。故转让书对农行绍兴分行没有约束力。 ...

》关于债权转让的法律制度评判。债权转让《协议》属部分有效，有效部分受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的 的债权转给让受让人粮食中心，且油脂集团已依法履行了通知肉联厂的义务，肉联厂不持异议，债权转让符合法律规定的形式要件，但油脂集团将其依违法借贷所确定 ...

设备厂49.5万元，因债权人与金宇公司签订了债权转让协议并通知了债务人东方公司，根据合同法的有关规定，该转让协议应为有效。东方公司欠债权人四川省亚太 应是权利义务一并转让，依合同法的规定，这种转让应征得东方公司同意，事实上东方公司从未同意这种转让，因此扬州市化工设备厂与金宇公司达成的债权转让协议无效， ...

信达公司兰州办事处履行上述合同项下的全部义务，原合同内容不变。峡村水电站法定代表人王某甲在两份“债权转让通知回执”上签名盖章，并加盖了峡 水电站应向原告中国信达资产管理公司兰州办事处偿还借款本金人民币730万元。借款期间的银行利息及逾期贷款利息(截止2000年6月20日)为人民币718万元，以上合计为 ...