次协商未果，原告无奈，诉某本院。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同， ，且公司业务员在与原告签订保险合同时，也未履行明确告知免责条款的概念、内容及其法律后果等义务，其在事故发生后第二天以“调查笔录”的形式向原告确认 ...

2真实性不持异议，但达不到刘某的证明目的，因保单背面有保险条款，已尽了告知义务。对证据3真实性不持异议，但达不到证明目的，因为没有医疗费发票， 、保险单和保险条款各一份，证明保险限额为2万元，并且保险条款已明确了保险责任以及免责条款，本案不属于保险责任范围，即使判赔，应按累计比例表赔付。 针对安庆财产 ...

作了具体的说明，并在“投保人声明”栏上表示完全明确并盖章认可。因此该免责条款对被上诉人是产生效力的，上诉人不应承担本案的赔偿责任。被上诉人受赠该车 属保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。关于被上诉人的损失数额问题。一审法院委托百色百盛资产评估事务所对保险车辆在 ...

。 6、机动车辆保险投保单1份，拟证明：（1）保险人某投保人某了告知义务，告知相应条款的保险责任、责任免除等；（2）投保人某明了由保险人某知对应的 元。被告人某财险XX公司向被告康兴公司告知了保险条款（含免责条款）；其中第三者责任保险条款中载明负全部事故责任的免赔20%，保险人某负责赔偿精神损害赔偿； ...

能证明系在做业时发生事故；2、被告未将保险条款中免责条款的约定对批改变更后的投保人、被保险人即原告明确告知和提示，对原告不具约束力，保险车辆的液压缸 变更为驻马店市，其他事项不变。但被告未给原告提供《机动车辆保险单》，就免责条款的内容未对批改后的被保险人、投保人即本案原告予以提示说明。该车后登记编号为 ...

投保机动车第三者责任险，赔偿限额为x元。被告阳光财险南阳支公司辩称按机动车第三者责任保险条款的规定，驾驶员饮酒、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责赔偿。 未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”针对被告所称的免责条款，原告称被告未履行告知义务，也不知道免责条款的内容。被告也未提供 ...

陈某某一方，没有平衡双方利益，未能使双方权利义务大体相当，严重违反了公平原则，使陈某某的利益受到损害，该免责条款应属无效。故韦某某的辩称无法律依据 人进行租赁，由被上诉人支付租金总额15%服务费给上诉人，在《委托合同》中，明确告知被上诉人车辆在租赁过程中存在的风险，均有可能发生被盗、抢、骗、押、交通 ...

意外伤害保险合同时，就向被上诉人提供了相应的保险条款，说明了条款内容，对免责条款尽到了告知义务，被上诉人杨某某作为投保人，在投保单上签字表示 金额x元，根据保险法的规定，发生保险事故后，上诉人应当按照保险单载明的义务赔偿被保险人保险金。被上诉人杨某某作为投保人和被保险人的雇主，在支付被保险人（雇工）的 ...

原审法院认为，双方所签保险单应属格式合同，合同中的特别约定属免责条款，作为××财保公司应负有明确说明的义务，××财保公司无有证据证明其履行了明确说明义务， ，中间不存在欺骗与隐瞒，对于特别约定一栏中的内容签订保险合同时上诉人已告知被保险人，并且特别约定的内容是在保单中列明的，而不仅仅是制式的保险条款 ...

的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款 和法律后果，并不是保险公司所称的以书面合同条款形式告知或已在“投保人声明”一栏处签章即履行了法定明确说明义务。原、被告在签订保险合同时，投保单上 ...