免责条款及应注意事项明确告知原告，该免责条款对原告不产生效力，被告应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，且原告的车辆行驶证已年审。请求二被告共同支付 实际支付的赔偿额，符合法律规定，本院予以确认；被告主张双方的保险合同包括第三者责任保险条款，未提供证据证实，本院不予认定，且被告不能对保险合同中的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_94881.html-了解详情
，要求维持。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为：本案保险条款规定，“驾驶人饮酒”使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，“不论在法律上是否 提供有效证据证明其已作了明确说明义务，故依法应当认定本案保险合同的免责条款不产生效力。原审判决上诉人应按保险合同的约定承担赔偿责任是正确的， ...
//www.110.com/panli/panli_92460.html-了解详情
，原审法院不另收退。对原告已多预交的受理费1437.50元，在判决发生法律效力后经原告申请，原审法院退还予原告。 上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起 公司双方签订的是商业保险，即在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款。根据道路交通安全法的相关规定，该免责 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html-了解详情
保险法》第二十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、上诉人于判决发生法律效力之日起十日内赔付拖车费、车辆维修费共x元给被上诉人。二、上诉人于判决发生法律 上诉人条款已经以黑体字的形式尽到说明义务，免责条款的约定并没有排除合同相对方的主要权利，也没有加重其义务，条款的内容符合法律和行政法规的规定，同时也 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html-了解详情
免责条款及应注意事项明确告知原告，该免责条款对原告不产生效力，被告应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，且原告的车辆行驶证已年审。请求二被告共同支付 实际支付的赔偿额，符合法律规定，本院予以确认；被告主张双方的保险合同包括第三者责任保险条款，未提供证据证实，本院不予认定，且被告不能对保险合同中的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_79663.html-了解详情
月０１日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院《关于审理人身损害 日期是２００４年５月１日。前者是法律，后者是有权解释，具有法律效力。法律预先颁布的最主要、最实际的意义就是使法律关系主体能够预先知道法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_62914.html-了解详情
人须知第2条内容系双方约定的赔偿计算条款，而非免责条款，该条款符合权利义务的一致性，未违反法律规定，具有法律效力，应当作为承运方违约的赔偿依据。 托运物可选择申报价值或不申报价值，被上诉人将根据上诉人的选择承担赔偿责任；该条款内容意思明确，未违反公平原则和诚实信用原则，应认定有效，是本案处理快件遗失的 ...
//www.110.com/panli/panli_17660.html-了解详情
提交了以下证据： 1、两张驾驶证，证明虽然事故当天被告刘某戊的驾驶证失去效力，但刘某戊还是有驾驶摩托车的技术。 2、付款收条，证明原告受伤后， 保险公司与投保人签订的第三者责任保险合同的约定，无证驾驶属于保险合同上的免责条款，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。商业险中投保人与被保险人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_48439514.html-了解详情
申请理赔，被告于同年5月27日作出了理赔决定通知书，被告按“平安住院医疗”保险条款给付住院费（床位费）46.10元，给付住院医疗杂项1253.90元，按“住院安心”保险条款 的性质及效力；三是被告是否有权在一个保险年度结束后变更续保条件；四是《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_46688172.html-了解详情
安保险潜江公司投保了一份家庭自用汽车保险（包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔责任险等多个险种），双方签订了保险合同，约定保险费用为7600.01元， 应当赔偿的问题。 天安保险潜江公司认为，本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46092844.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务