欲证明，如被告超过六十日仍不能如数足额交付租金，其有权终止合同、收回场地，并且其已通知被告解除合同，符合法律规定；因租赁期满、或因不可抗力 商业大厦股份有限公司与被告云南省电影发行放映公司解除《租赁合同》的行为有效。判决生效后一个月内，由被告云南省电影发行放映公司将租赁的场地(2810平方米)交还原告 ...

新东升公司上诉称，1、原审经多次开庭从未就所谓的包(经)销协议进行审理，对该协议是否有效的事实未经调查，径驳回起诉于法不符。2、新东升公司与机电 与机电公司的包经销协议中约定由贸促会解决争议为由，裁定驳回新东升公司的起诉，也不符合法律规定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、 ...

合同本身是一个违反法律、法规的无效合同，原告将非经营性资产转为经营性资产时不仅没有经过主管部门的批准，也未按规定进行国有资产评估，其折资入股的行为本身就是不符合法律规定的无效行为，而且，被告在公司成立中有欺诈行为，违背了诚实信用原则，在这种情况下成立的公司显然是非依法律的 ...

有能力的组织和个人、公司、企业都可以生产的产品，对外是公开的不存在侵权。4、上诉人按照一般推理推定侵权事实不符合法律规定。5、被上诉人所生产 的侵权损失，没有合法有效的证据证明。被上诉人据此认为，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审期间，本院着重围绕着两被上诉人的行为对上诉人是否构成侵权及其相关 ...

担保主合同均未违反中华人民共和国法律、行政法规强行性规定，故应认定合法有效。技创公司依保证合同代无锡技创公司向(上海)华一银行履行归还借款本金12万美元担保 才能办理公证手续，但未提供相应的依据加以证明，故无锡技创公司所举证据的形式不符合法律规定，真实性无法确定，对上述证据的内容及待证事实不予认可。 ...

其只承担审减值中超出送审值5％以外的部分的审计费5596.4元，不符合法律规定，不予支持。关于被告主张应扣除原告拖欠的水电费2026元的问题。被告 建安工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 双方当事人争议的焦点问题为：1、被上诉人是否按照与上诉人所签订的合同和补充协议的 ...

一审法院将陈振声的借款，加上最后一次提货数，作为邓某某的欠款，不符合法律规定。协成公司将未付货款的送货单作为一组证据，假设借据是对货款的结算，其 ，按日万分之二点一计付)，并负担诉讼费。 本院认为：协成公司与邓某某签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议的是诉讼时效问题及送货单对邓某某的效力问题 ...

中介费的请求》一份，载明：“去年上半年以前，煤炭一时滞销，我们通过关系掌握了安阳钢铁公司需要高炉喷煤的信息，于2001年4月底5月初到你矿买煤，我们情愿先 ，原告张某以业主名义提起诉讼，符合法律规定，且原告与四矿达成的居间合同不违背法律规定，为有效合同； 2、居间合同为有偿合同，即居间人促成合同成立， ...

注明，不能证明原告方的意见。第六组调查主体不符合法律规定，所证明的内容不是事实，不是完整的法律事实。第七组不能证明被告方在承租的房屋内进行了私自某 ，应按照合同和补充协议的约定按时交付租金。但从其租金交纳情况看，不符合合同的约定(每年3月15日交纳上半年租金，9月15日交纳下半年租金)，至今仍拖欠军干 ...

的质量问题进行处理，蝴蝶公司的违约行为致使润华公司不能实现其合同目的。故此，润华公司请求解除与蝴蝶公司签定的合同，符合法律规定，予以支持。至于 ：本案争议的关键是申请方提供的瓷砖是否存在质量问题。首先立案的原佛山市X区人民法院曾委托陶瓷质检站进行检验，鉴定结论产品不符合符合标准。案件移交南海区法院审理 ...