大客车。 针对第二争议焦点，上诉人武陟财险公司认为：上诉人武陟财险公司已履行了告知义务，投保单上有明确的声明，并有提示要详细阅读保险条款及免 1驾驶证人员驾驶大客车违法。法律保护的是当事人的合法利益，非法利益法律不予保护。该案发生事故的大客车驾驶员只持有Ｃ1驾驶证，没有有效的大客车驾驶证，属于非法驾驶 ...

版权向杭州电视台广告节目部发行该剧而作的声明。该声明也是符合事实的。可见正是由于紫雨公司在与杭州电视台广告节目部的合同书中谎称拥有《水月洞天》的 合作协议书的约定，双方发生争议属于履行合作协议书过程中的发生的纠纷，故本案法律关系的性质为合同纠纷。合同是否有效，履约中有无违约情况及合同是否解除均需合同之 ...

日终止。所以原告已不再享有涉案商标的任何权利。商标许可协议备案并不能显示出许可的类型，所以备案的并不一定是独占许可，我公司没有侵犯原告商标独占使用权的故意 的支付方式和数额约定在附件1中。该合同纠纷解决方式按照香港法律提交香港法院专属管辖。2004年3月31日，被告三委托北京专商投资咨询服务有限公司就 ...

内未向法庭提交任何证据材料，亦未作答辩。 经庭审质证，合议庭成员一致认为：被告中国再保险（集团）公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。出庭被告 圣彼德港装运涉案大豆完毕后，船长发表了一份关于货物数量的声明，称：根据检验员和大副的联合检验，共有45,255.41吨散装大豆装船，而托运人声称岸磅 ...

为他人使用并不等于其所有权或处分权受到影响的主张，与标的物客观存在权属纠纷、不能移交的事实相悖。另富赛尔公司声明不承担瑕疵担保责任，不等于其已尽 和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律部分不当，对当事人诉讼请求的实体处理说理存在不妥，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国拍卖法》第十 ...

的研究育成的，是全体科技人员集体劳动的成果，被告农科所拥有完全的品种权。被告陈某不是品种权的侵权人，与本案没有任何法律关系。两原告诉争品种权不当， 但对关联性有异议，《通知》主要是证明成立公司的问题，《请示》没有提到“博III优273”品种，该证据与本案的权属纠纷没有任何关系；证据24－证据27的发票 ...

财产权，故而也没有法律依据。至于损失赔偿方面，原告并没有提供有力的证据。鉴于其并没有侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告公司成立于2000 责任公司于本判决生效之日起六十日内在《新民晚报》上刊载声明，被告湖北花嫁喜婚庆服务有限公司于本判决生效之日起十五日内在“中国婚庆事业网（www.x. ...

使用何种施工方法；2、我公司没有直接从事具体的施工，并已尽到合理的注意义务。综上，原告诉我公司侵权，无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我 签订的合作协议书；证据3、案外人李健在中国知识产权报发表的关于“一种混凝土桩基施工工艺及设备”保护的声明；证据4、国家知识产权局专利复审委员会第X号复审决定书 ...

。货物运抵目的港之前，原告曾要求被告香港智傲更改收货人，但该公司没有接受要求，致使目前货物失控。后x公司将提单退回并要求原告自行解决与提单相关的事宜 三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告北欧某公司在前三 ...

纳公司的英文名称“x.”，且系争MTV在放映时，画面上会多次出现原告的公司标志，在被告绿光公司没有提供相反证据的情况下，认定原告为系争MTV的著作权人 共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条 ...