》载明：“同意清华大学集成《中国学术期刊(光盘版)》收入的3500种期刊和另外3100种公开出版的期刊上网，开设‘中国期刊网’站。”之后，两上诉人制作了中国学术 。再次，中国期刊杂志社、清华同方公司将《马克思恩格斯人口生态思想探析》收录进《中国学术期刊(光盘版)》并公开发行的行为，侵犯了殷某某的复制权 ...

新会佩斯光电有限公司(以下简称新会佩斯)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京润亚的委托代理人王文彬，被告成都中唱的委托 》歌)词曲作者常馨内授权，独家行使《不》歌首次复制权、发行权等著作权。后我公司与江苏省广播电视总台等联合摄制电视连续剧《野火春风斗古城》(以下 ...

》报告。上述材料反映了音乐出版社系非法人单位，其从属于文艺出版总社。 本案经公开开庭，各方当事人对相对方提供的证据及本院调查的工商登记材料进行了质证。 被告 》VCD第二册的主讲人为吴思一。1999年5月，被告先恒公司和被告音像出版社联合发行了系争《教程》VCD。在VCD所附乐谱的封底上标有“非卖品” ...

日受理后，依法组成合议庭，于2002年9月3日、9月13公开开庭进行了审理。原告新视野公司特别授权代理人蒋文范、一般授权代理人王某某，被告峨影厂特别 2000年7月14日，廖某某出具的“委托书”。 被告峨影厂为证明新视野公司没有制作、发行影视节目的权利，向本院提交了以下证据： 8、2001年11月7日 ...

图书城有限责任公司停止复制、发行侵权图书《电工工艺实习指导》，并销毁尚存的图书及印刷底板；4、判令三被告分别在全国性及云南省内报纸上公开向原告 其是在举证期限届满后提交的，因此，不予以质证。 被告昆明新知图书城有限责任公司对被告中国电力出版社提交的证据没有意见。 本院认为，由于被告中国电力出版社在举证 ...

中，本院于2005年4月15日受理后，依法组成合议庭。2005年6月1日公开开庭审理了本案。原告赵某甲的委托代理人张向云，被告云南音像出版社的委托 存货，而且不是对外销售，并不能证明这些产品是第一、二被告出版、发行的。 被告开心蒙太奇公司对保全证据的真实性没有异议，认为这些VCD碟片都是在货架上，没有 ...

国智律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人广东飞碟文化传播有限公司(以下简称飞碟公司)复某、发某权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知 公证行为虚假，程序违法，不应作为本案定案的依据。三、飞碟公司在原审中要求何某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷， ...

日之前名称为广东美龙音像制品有限公司，后经广东省工商行政管理局批准变更为飞碟公司。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 公证行为虚假，程序违法，不应作为本案定案的依据。三、飞碟公司在原审中要求周某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷， ...

国智律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人广东飞碟文化传播有限公司(以下简称飞碟公司)复某、发某权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知 公证行为虚假，程序违法，不应作为本案定案的依据。三、飞碟公司在原审中要求苏某公开赔礼道歉缺乏法律依据，本案是著作权纠纷，而非人身损害纠纷， ...

。 委托代理人钱卫，重庆渝都律师事务所律师。 委托代理人陈某，重庆大拇指广告公司副总经某，住（略）。 原告(反诉被告)重庆市经某委员会、原告(反诉被告) 重庆泰达实业(集团)有限公司、第三人重庆大拇指广告公司其它经某纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市经某委员会的委托代理人 ...