房屋出卖给孙某的事实，其在王跃玲不知情的情况下，作为涉案房屋的部分共有人单方面将涉案房屋出卖给孙某，但是作为购买人的孙某取得涉案房屋并非恶意而是善意 某办理涉案房屋的过户手续，显系违约，故对孙某要求陈某协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由 ...

。房管局辩称，房管局的变更登记行为已尽形式审查义务，并无审查该房屋是否属于夫妻共有财产的义务，行政行为合法正确。李某辩称，房屋是安某某的个人财产，安某某 其行政行为的主要审查义务，房管局正是在审查安某某与李某确认该房无共有人的情况下作出了产权转移登记行为。现本案争议房产已经本院（2009）漯民三终字第 ...

不清，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答辩称:1、 与X号地上两栋楼房的产权应当归上诉人张某甲及其(已故）母亲陈某、（已故）前妻张某乙、儿子张某乙、张某乙所共有。但是本院考虑到被上诉人孟某 ...

增购买部分)1991年6月30日已转房屋产权人(单位或共有人)为苏某丙增、颜某，并办理了编号为（略）的房屋产权证书一事无异议，李某、莫某认为既然 南面宽3.7米，深11.4米共42.18平方米部分。从1991年6月份办理的房屋产权人为苏某丙增、颜某的档案及2007年6月使用权人为苏某丙的国有土地使用权 ...

第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，本案原告漆某某在与被告签订《房屋买卖协议》、取得被告何某某出具《房屋拆迁产权调换协议书》、《天水市房地产开发专用发票》原件等一系列房屋必要的证件等一系列过程中，无任何某错，且已向被告 ...

所有，而此后拆迁安置的实际操作也是按照上述分割方案进行的。从权利的自由处分、共有财产的分割原则、被拆迁公房的来源、房款差额的支付以及原、被告生活的实际需要等 归原告曹某甲所有，坐落于（略）的房屋产权归被告吴某丙、吴某乙共同共有，坐落于（略）的房屋产权归被告曹某丁所有。 案件受理费人民币10,182元， ...

上加入官x的名字。2006年5月，两原告取得丁香路房屋产权，但房产证上登记为原、被告四人共同共有。期间，两原告用朱xx的名义向中国建设银行贷款93 的请求，本院不予支持。 考虑到丁香路房屋尚有银行贷款未到期，两原告取得房屋产权后，剩余银行贷款应由两原告负责偿还，朱xx作为实际贷款人应与两原告对外承担 ...

刘建平与李某某曾共同出资从株洲市商业银行购买，刘建平与李某某系该房产的实际共有所有权人，其合法权益应受法律保护。首先，关于案外人铠银公司所提的异议。 之间实际共有的事实，不能证明其已拥有了该房产50%的产权，本院对此不予支持。至于双方间的具体共有份额，因不属于执行裁判阶段审理的范围，据此在本次执行听证 ...

名下。原告是知道该情况的，根据相关规定，必须在二年诉讼时效内方可确认产权共有，原告现在的诉请已超过诉讼时效。妻子倪xx于2009年9月1日去世 判决生效后三十日内配合原告陆xx办理上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋产权过户手续。 案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告陆xx ...

房屋，产权证上写上了我和他的名字。这套房屋也就属于我和张xx共有的产权。现在，因我年老多病，全靠小儿子张xx、小儿媳谢xx照料日常生活起居，而 产权份额，原告李xx、被告张xx、被告张yy各继承取得该房屋十六分之一的产权份额； 二、驳回原告谢xx的诉讼请求。 案件受理费人民币7,300元，由原告张xx ...