/支，使用年限为4年。原告质证认为与本案无关，该办法适用对象是工伤职工，而不是交通事故受害人，该费用规定与社会增长率不相符。 经过双方对上述证据进行质证， 月9日，被告衡汽集团为湘x号大客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中第三者责任保险的赔偿限额为x元，保险期限自2008年1月30日零时 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告鞠某某、 责任并已实际从侵权行为人处获得赔偿，现二上诉人又另行起诉要求河南龙域文化传播有限公司承担责任无法律依据，河南工程学院对交通事故的发生并无过错，二上诉人 ...

。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、 工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对贝某进行伤残评定并无不当。关于上诉人刘某 ...

工伤保险待遇。被告新郑市社会保险事业管理局为解决二原告工伤保险待遇时，扣除交通事故已赔偿的x元赔偿费用，违反上述规定，显然不妥，扣除该款证据不足，应予返还 的途径和期限，原告向法院起诉符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十一条的规定。因此，被告辩称理由本院不予支持。故根据中华人民共和国 ...

到洛阳市X路p河区法院对面的中石化加油站加油时，发现席XX及其儿子席杰因加油问题与加油站工作人员发生争执，导致其它车辆均无法加油。张X见此情形遂上前与席 其从事交通运输行业，因此原审适用的赔偿标准并无不当。关于席XX上诉称评残适用职工工伤标准错误，本案应适用交通事故评残标准的主张，本院认为，本案案由系 ...

六条第二款、第一百三十四条第一款(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十 人所称的违反了“工伤保险条例"的第32条的规定。上诉人要求按许昌市统计的上年度月平均工资1352元作为判决依据，与河南省交通事故人身损害赔偿标准相悖，故本院不予支持 ...

某友亦从事其他工作，无固定职业，被告人代理人亦未提出韩某友系工伤的证据，故对被告人代理人的该意见不予采纳；韩某友驾驶摩托车，明知应佩戴头盔，而未佩戴 民事诉讼原告人廖某某要求各附带民事诉讼被告人赔偿要看各被告人是否有过错，通过本案的证据表明，被告人胡某丙在此次交通事故中承担全部责任，韩某友无责任。因此 ...

郭某某与肇事方公交公司一队签订了交通事故损害赔偿调解书，双方对此无争议。1995年5月16日，新乡市劳动局发给郭某某工伤证，此后未办理伤残评定。1999 、第一百五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 维持本院（2006 ...

某友亦从事其他工作，无固定职业，被告人代理人亦未提出韩某友系工伤的证据，故对被告人代理人的该意见不予采纳；韩某友驾驶摩托车，明知应佩戴头盔，而未佩戴 民事诉讼原告人廖某某要求各附带民事诉讼被告人赔偿要看各被告人是否有过错，通过本案的证据表明，被告人胡某丙在此次交通事故中承担全部责任，韩某友无责任。因此 ...

人主张被上诉人应承担本案全部责任及上诉人主张的赔偿范围和数额是否有事实和法律依据。 一、关于本案是否存在超过诉讼时效的问题 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》 责任及上诉人主张的赔偿范围和数额是否有事实和法律依据的问题 本案中缪某某原系羊场煤矿职工，缪某某搭乘羊场煤矿的救护车发生了交通事故后，其 ...