第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府 ，引发与原告因宅基地使用权发生纠纷。2007年原告向本院提起民事侵权诉讼。同年9月7日原告向本院提起行政诉讼。 原审认为：一、根据最高某民法院关于执行《中华人民 ...

、被告5人作为家庭成员一起共同生活居住。原、被告共同生活期间，原告周某某分得的宅基地、补偿款、蔡某乙分得的补偿款，由蔡某丁领取。2004年6、7 x元享有平等的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九 ...

举证责任，但却不能提供被告收取购房（地）款的收据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 支出的费用x元符合法律规定，一审法院判决支持其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村 ...

上海市浦东新区X路X号X室。 原告吴XX诉被告沈XX及马XX所有权确认纠纷一案，本院于2008年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 归还的协议书、住房调配单、上海市X村宅基地使用证、居委会关于吴XX的收入证明，被告提供的敬老院协议书、收据、宅基地使用证的档案资料、（200X）浦民（行）初 ...

原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回卢某甲的起诉。 上诉人卢 维持原裁定。 本院认为，上诉人卢某甲与被上诉人商电铝业公司因涉案房屋及宅基地使用权发生纠纷，卢某甲曾于2008年11月向原审法院提起诉讼，诉请判令商 ...

村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下 ...

，原告要求分割此房屋的诉请合理合法，该院予以支持，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，该宅基地使用权登记在任一家庭共同成员名下，其他成员均有对 君刘某X号X层房屋是上诉人与被上诉人夫妻共同财产错误。该案件是欠款纠纷，欠条是被上诉人打的，之所以判决上诉人与被上诉人承担连带责任，是因为双方双方是夫妻 ...

原审基本一致。 本院认为，按照《河南省〈土地管理法〉实施办法》有关规定，一个农村居民只能拥有一处宅基地，上诉人刘某乙已新方宅基一所并搬入居住，按照方 丁颁发宜集建(97)字第x号集体土地使用证的行为符合法律规定，依法应予维持。关于地面附属物的补偿问题，上诉人刘某乙可通过其他途径向有关当事人追偿，其据此 ...

种种原因未办理变更手续。2008年4月，原告苌某某借故从被告手中取走了宅基地使用证。二原告出尔反尔要求返回房屋，违背诚实信用原则，不应当得到支持。 诉讼中 ，是双方真实意思表示，房款已付清，房屋已交付使用，且法律、行政法规对农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定，国家相关政策也无禁止向本集体经济组织外的 ...

条第一款，《中华人民共和国村X组织法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之 组织，享有对国家、集体所赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。本案 ...