石油公司交纳承包费是否应免除违约责任存在争议。 经本院查明： (一)关于终止承包四四加油站协议的时间问题。上诉人孙某某称，1999年5月向被上诉人纳溪石油 判令其支付2300元违约金，完全是合法的。 本院认为，上诉人孙某某违反合同约定，未按时交纳和长期拖欠被上诉人纳溪石油公司承包费属违约行为，应按合同 ...

审计报告，虽系泸州市仲裁委员会委托审计，但该会计师事务所对原告所提报告中的有关问题不能作出合理解释。本院不予认定。本院在审理本案中，委托四川裕龙会计师事务所 原告所举到江苏等地对帐、收款的差旅费等不应由被告承担。 5.关于承包合同终止后，增加支付的天然气费及青苗赔偿费是否由被告负担的法律事实。 原告未 ...

维持现状。 被上诉人东港村委会质证后认为，该份证据不属于新证据，不符合最高人民法院关于证据规则的规定，我们不予质证。 上诉人戚某某质证后认为，对该证据无 是当事人双方签订的《土地承包合同》是否具备终止的条件；二是5000元的保证金应否返还。关于合同应否终止的问题。当事人依法订立合同后，应当严格按照合同 ...

给付义务的要约性变更，一经原告承诺将对被告产生法律约束力。综合上述理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和 期间提交如下证据：一、霍泳康的证明原件一份，证明元北村X组与蔡某乙签订的合同承包期限是10年，证明芦苞各个村的做法是农民把承包土地推成 ...

加宽、加深的土方量计价、二次清表计价、误工损失、水毁损失及雨季窝工等问题未达成一致意见。三木公司于2000年12月5日以特快专递的形式就锥坡 ，予以支持；三木公司上诉请求证据不足，不予支持；原审判决认定事实基本清楚，但关于合同性质及效力认定不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为无效。况且第二轮土地发包时，双方亦未签订土地承包合同。没有合同，也就不存在返还土地与赔偿损失的问题。表示服从一审判决。 根据双方当事人的诉辩主张， 该份证据的效力予以确认。 2、上诉人与被上诉人签订的协议书复印件一份，欲证明关于将上诉人耕种的167.7亩中的24.6亩调整给其他村民耕种，双方已达成 ...

；对防雷系统属被上诉人擅自增加项目，其不同意承担此费用。 原审法院认为:被上诉人在承包原审第三人属下工程队期间以流花工程队名义与上诉人签某建设工程分包合同，该 ，应该按等外级计算，报告书按定额标准计算，结果不合理。六、关于工程延期问题，合同约定工程应于2002年12月9日竣工，逾期超过一周扣除总额10 ...

翁某要求环保公司按照该协议结算已到位工程业务费的诉讼请求应予支持。 关于联合承包协议的效力问题，订立合同或协议是为明确各自的权利义务，经各方当事人自原协商、达成一致的合意行为。环保公司法定代表人拟写的“联合承包协议”没有任何一个承包人签字认可，连环保公司本身也未签字或加盖公章，不能认为是各方 ...

： 一、太仓市金埝实业总公司水处理工程(以下简称太仓金埝工程)：1997年签订合同，总造价28万元，付款方式为预付款30％，设备进场付10％，安装调试 被告按照该协议结算已到位工程款业务费的诉讼请求应予支持。 关于联合承包协议的效力问题，本院认为，订立合同或协议是为明确各自的权利义务，经各方当事人自愿 ...

原告对被告提供的证据三的真实性无异议，但认为这份合同承包的是水库而不是虾池，且合同的价格与被告的合同差距很大。 本庭认为，原告提供的证据一与 的重要事项作出错误的意思表示，属于重大误解的行为。被告辩解《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》中重大误解的行为不包括履行时间的理由也不能成立， ...