事实上享受了中海公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业管理合同关系。中海公司与国世通公司的有关人员已就相关费用的计算标准达成一致意见，并签署了会议 、不能按照“通常的市场价格”来确定哪份会议纪要为最终的会议纪要，因为这是“诉讼程序中证据规则的问题”；3、根据以上两点理由，一审法院关于制冷费的认定是 ...

设计用途为住宅，产权建筑面积118.32平方米。此房在批准拆迁的范围内，必须予以拆除。 2008年12月3日，被告依据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第十 本院对证据作如下确认：被告所举全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为定案依据 ...

，并要求以公开拍卖的方式转让。2007年12月14日，该股份在天津产权交易市场公开拍卖，顾某公司以3375万元购得，并签订产权交易合同。 3.2007年8月 .红岛公司对顾某公司支付上述款项及违约金承担连带保证责任。 本院认为：1.关于案由的问题。本案中，名豪公司的诉讼请求是：①依法确认名豪公司与博一 ...

作出的《监理工程师通知单》，证明：因原告钟某某在施工中存在质量、工期、管理问题，被告六分公司在2004年10月18日被监理公司责令暂停铝窗分项工程的 领取，六分公司付给吴某乙的是制作铝合金窗的工钱。 关于本案工程分项结算的证据和工程监理部门与此有关的证据，本院向昆明市公安消防支队调取了装修工程增加部分 ...

项目部与该小区的其他施工队均有约定，且提取管理费是建筑市场的惯例。3、一审认定停工、窝工损失数额计算有误。按照有关规定不应给予补偿。4、一审认定材差有误，扣除 出庭质证，停、窝工损失多计算了4041.01元，应予扣除。四、关于扣除材差应为多少的问题。根据二审对鉴定的质证情况，甲方供材的材差应为x.45 ...

、中标人及上述建设工程施工合同的实际当事人。因季某某并非已取得资质证书的合法建筑主体，天仙公司系受季某某的欺诈所为合同，意思表示不真实，天仙公司与 。 关于西陵公证处上诉所称的原审程序违法问题。依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人在庭前交换证据阶段并不需要发表质证意见，西陵 ...

月底交还房屋。由于弘通物业公司原因，涉案房屋的买受人北京市五道口服装百货市场中心（以下简称五道口中心）原定的2008年2月底的入住时间推迟至2008年3 条及京发改（2005）X号通告《北京市物业服务收费管理办法》的有关规定，现又以物业管理公约关于违约金条款主张违约金不当，且弘通物业公司未举证证明城建 ...

应扣除不应由其承担的市场管理费、保险费、印花费、鉴证费以及经房中心收取的7340元管理费等计x元；另外因华星公司未实施具体的管理行为，该公司已向其 阶支付工程款。但本院在原审期间计算赵中阶应得工程款数额错误，应由纠正。关于甲供材问题，检察机关抗诉认为本院原审认定两项工程的甲供材折款证据不足，再审期间， ...

建材公司否认红色封面的宣传册是其印制的，而华能集团公司则主张其曾到有关工商行政管理部门查询过，所谓“廊坊市华能（新型）建材有限公司、中日合资廊坊华 、利润表等档案材料、廊坊华能建材公司办公楼、销售处等地的牌匾图片、参加全国建筑市场报告会的展位图片、产品包装图片、广告宣传册、律师费发票等证据材料；廊坊华 ...

、中标人及上述建设工程施工合同的实际当事人。因季某某并非已取得资质证书的合法建筑主体，天仙公司系受季某某的欺诈所为合同，意思表示不真实，天仙公司与 。 关于西陵公证处上诉所称的原审程序违法问题。依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人在庭前交换证据阶段并不需要发表质证意见，西陵 ...