洋县支公司。 法定代表人王某乙，公司经理。 委托代理人王某民，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告魏某某、王某甲与被告楚某某、第三人中国人民财产保险 安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告魏某某、王某甲 ...

下，致特重型开放性颅脑损伤，经郑州市第三人民医院抢救无效后于2008年1月14日死亡。原告共支出医疗费203.30元。 另查明，死者王某明与原告李某乙系 公司未形成雇佣关系，故原告基于雇员损害赔偿法律关系要求二被告王某庚、中博公司承担赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。关于被告王某甲应当承担的赔偿数额 ...

集团公司无异议，银丰公司认为由法院依法认定;栗某某对证据5、6、7同意按法律规定计算。 被告公路工程局集团公司提供如下证据：1、其与银丰公司签订的吊装运输 注销的车辆，其行为存在明显过错，本院确定栗某某对原告损失承x%的赔偿责任。关于原告的损失有车辆损失x元、施救费4710元、鉴定费2000元，共计x ...

异议。对证据5、6、7、8、9、10六项四被告均表示按法律规定计算。 被告公路工程某集团公司提供如下证据：1、其与银丰公司签订的吊装运输 事故认定书白红杰应承担事故次要责任，本院确定吉安物流公司对原告损失承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费为2549.99元；住院伙食费为230元；营养费230 ...

6月12日，原告作为车主与危炳群儿子危书强就危炳群的死亡赔偿问题达成协议，原告一次性赔偿危炳群医药费、误工费等各项费用共计x元。同年6月18日，危 偿的数额为x元（x元×60%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告樊某于本判决生效后十日 ...

的损害，应负连带赔偿责任。原告要求各项损失按2007年的标准计算不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的各项损失具体计算如下：1、死亡赔偿金x元（3851. 》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决 ...

原告本身存在重大过错，没有尽到监护责任，应该承担本案事故的全部责任。根据相关法律规定，处于高处的阳台，应该采用密封、护栏或者其他设施，防止未成年人发生事故， 厚薄等）是否存在巨大安全隐患；三是该安装行为与原告女儿的死亡是否具有法律上的因果关系。关于第一个焦点问题，根据原告提交的录音、证人证言等证据， ...

、用车费等费用在内，故原告主张的停尸费、殡仪费、用车费等费用，不予认定。关于死亡赔偿金、安某费的计算，应客观考虑安某生生前的经常居住地、工作地、生活消费地等 零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《 ...

，原告朱某某可以另案对于自己的损失进行诉讼。本院按法律规定计算，死者杨某民的死亡所涉及的赔偿项目及数额为：医疗费x.51元、误工费204.66元、 农村户口，但其长期在城镇居住，原审依据城镇标准计算被上诉人各项损失，符合相关法律规定。关于上诉人认为一审认定交通费过高的问题，因上诉人未向法院提交相关证据 ...

宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至规定，一审法院 无不当。唐某某、黄某乙年老无生于能力，独子死亡带来巨大的精神创伤，精神损害抚慰金各3万元符合情理，符合法律规定，并不算高，是恰当的。 综上所述，富安 ...