、董某某不服市政府强制拆除行为，向三亚市中级人民法院提起诉讼，请求确认拆除房屋行为违法，并判决市政府赔偿损失（略）．5元。 原审判决认为，依据《中华人民 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称《行政赔偿规定》)第四条第一款、第三十三条的规定，判决确认市规划局拆除房屋行为违法；驳回 ...

罚字机场路第2001－X号《建设工程处罚决定书》，认定中霓海公司的广告牌工程属于违法建设工程，要求业主在接到处罚决定书后立即拆除广告牌，恢复原貌。中霓 ，该局拆除中霓海公司广告牌没有法律依据，因此，造成的损失应予赔偿。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第22条规定：＂赔偿请求人单独提起 ...

。贸易公司主张商务厅、进出口办公室在审批进口汽车配额时征收外贸发展资金属违法行为的理由不成立。商务厅、进出口办公室在实施进口汽车配额有偿使用过程中，采取 ，并未告知诉权和起诉期限，应适用最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，贸易公司交纳最后一笔 ...

出具，并不违法。二、火灾事故责任认定是被上诉人的法定职责，(2002)东行终字第X号行政判决作出后，被上诉人一直在履行职责，不存在迟延履行职责的问题。三 、确定事故责任主体和火灾原因；2、具有合法的法律依据，符合依法行政的要求。关于广饶县“12.16”重大火灾事故的调查报告是合法的，并无不当。上诉人的 ...

认定尚未被法院撤销，仍然有效，但被上诉人却对上诉人作出了调查通知，程序明显违法；从法庭调查看，被上诉人未能举证自2004年6月10日变更被申请主体后 进行工伤认定适用法规正确。上诉人主张依据《关于审理行政案件适用法律规范问题座谈会纪要》第三部分的规定，本案的实体问题应适用《企业职工工伤保险试行办法》。 ...

询问调查笔录等充分的证据表明上诉人违法实施了侵犯他人商业秘密的行为，上诉人认为被上诉人提供的证据不足与事实不符。关于审判程序问题，最高人民法院的司法解释已经有 一审法院在审理本案时，对涉案事实认定不清，证据不足，支持了错误的行政行为，加之有违反法定程序的问题，依法应予以纠正。 被上诉人认为：迈普公司的 ...

）元的诉讼请求，不予支持。原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王某某要求被告（略）人民政府赔偿（略） 的房屋，造成上诉人损失（略）元，被上诉人应当予以赔偿。二、上诉人的房屋并不是违法建筑。上诉人所建房屋于1987年已办理了房屋所有权证。1995年1月 ...

对待。所以，一审法院目前仍旧将电动自行车当作“有机械动力装置的非机动车”属于常识性的定性错误。关于电动自行车是否可以上路行驶的问题，上诉人认为不是一个简单禁止 作出具体规定”何况申请登记是另一具体行政行为，不属于本案解决的问题。没有申请注册登记就上路本身也是违法的。我队作为珠海市公安交通管理部门在珠海 ...

针对本案争议点，本院评判如下： 一、关于公安机关采取强制措施某上诉人使用警械的行为是否违法的问题。 上诉人认为，被上诉人的工作人员采取强制措施某束上诉人 忽略了上诉人不但酒醉，而且是违反治安管理的行为人。被上诉人对其的违法行为查处，严格依法办事，无违法行政行为。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚 ...

，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条 新的证据材料，所以原审法院认定被上诉人鸿益公司于1998年在讼争地块上进行改建的事实，不能认定。 本院认为，根据《厦门市城市建设管理监察条例》第二条、 ...