直接运用，原告的证据1、6、16系原告和原告父母亲的陈述，其与本院确认的其他证据相符的予以确认，不相符的不予确认，原告证据7、8、9和被告证据4的证人 老，彭梅兴、罗吉连居住期间的水电费由彭xx负责。1999年，原、被告夫妇对老屋进行了改建翻新，但至今没有办理房屋产权手续，原、被告为老屋翻新向原告父母 ...

8亩土地及附属物（证号98-x号）”，并委托南阳市产权交易中心、南阳市公物拍卖行进行拍卖。南阳市产权交易中心、南阳市公物拍卖行在报纸上刊登了拍卖公告。 证字(2003)X号《关于注销宛城区外贸肉类联合加工厂国有土地使用权证的决定》，缺乏法律依据。1998年6月，南阳市人民政府作出宛政土（1998）X号 ...

要求将房屋卖给王某丙，但未达成一致。 3.争议该房屋的房权证桑坪房权字第X号农村房屋所有权证原件，因换证现已交至县房管部门。 4.对所扒 因签订协议无效，应向被告王某丙返还该5000元。 综上所述，本院认为：三原告请求确认二被告签订协议无效，并返还宅基地，理由合法正当，本院予以支持。对于请求将房屋恢复 ...

的生活补偿费无法律依据，不予赔付。 附带民事诉讼被告人宏成公司辩称，受害人贺某居住在集镇，也没有证据证明其已脱离农业生产，有固定收入，故应按农村居民对待。 子贺某属农业户口，并于2003年10月购买原构扒工商所房屋,办理了房屋产权证书,在构扒镇政府所在地连续居住6年的事实。 4、原告人谈某提供的白河县 ...

理由。原告要求8000元经济损失没有事实和法律依据。并且原告主张早已超过二十年的诉讼时效，应予以驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见,本院确认原被告无争议的事实为 居住，韩清山将结婚新房暂借他二人住，产权归韩清山，所有地基系为韩清山批划”，以上述证据证实讼争房屋的宅基地属原告夫妇，其上房屋系原告 ...

受法律保护，南阳市人民政府作出宛政土(2003)２号文没有事实和法律依据，一审法院判决撤销正确。 一审被告南阳市人民政府答辩称：（一）本案争议地是外贸加工厂非法占用， 中级人民法院（2003）南法行初字第X号行政裁定已确认本案争议地的所有权归魏营X组的法律结论不存在。 （三）李某某对本案争议地使用权的 ...

房产作价清偿。 本案在再审过程中，原审原告潢川县X村信用合作社联合社（潢川县西关信用社依据有关规定，不再具有一级法人资格，其权利义务由其上级主管社潢川县X村信用 日对该两套房产办理了抵押登记并收缴了两套房屋的产权证书，故借款的抵押登记事实清楚，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

不享有继承权，也不享有遗赠权和分得遗产权，返还6建房屋的反诉请求应予驳回。责任田不在遗产范围，要求返还没有法律依据。埋葬王某升的费用全部是答辩人支付的，被答辩人 十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、确认原告王某甲、王某乙、王某丙对其父王某升的遗产依法享有继承权 ...

“河南小灵猫有限公司”，公司住所地证明：位于×××的土地、房屋由产权人赵某、赵某甲提供入股。“示范园”出具产权证明，小灵猫公司的经营场所由其无偿提供。 1994年 ，母公司被注销，子公司也一并被注销，罗阁工程处已不具有原告诉讼主体资格的主张缺乏事实根据和法律依据，不予采信。罗阁工程处在本案中具有原告的 ...

被告是区级政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在全面完成农村土地确权登记发证工作，实现海口市X村土地产权登记全覆盖的工作过程中，经海口市人民政府同意，海口市 异议。二、龙华区政府作出３８号决定的依据错误。在争议地上，有新坡经济社的村民林清发、林贻胜在耕作并盖房屋居住，至今已有三十多年，其 ...