，男，1970年生，。 上诉人开封市天盛建筑工程有限公司(以下称天盛公司)为与被上诉人开封市荣欣建材有限公司(以下称荣欣公司)租赁合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2010 建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天盛公司承接龙成B-X号楼工程后，将工程 ...

为：原判认定事实是否清楚，适用法律是否正确，赔偿数额是否正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：董某某在雇佣活动中，遭受人身损害， 承包人，疏于管理，明知分包人没有相应的资质，将工程层层分包，根据法律规定应承担连带责任。至于该公司如何多次转包，是其内部管理关系，不能对抗当事人的请求 ...

邓州市西城建筑安装公司白某某施工队进行施工。2006年6月10日被告太平洋建设公司与邓州市建设工程有限公司签订施工承包合同，将总工程中北京大道改建工程大道西侧综合 豪瑞建设工程有限公司施工，该两公司所承包工程又转包给原告白某某、马某某施工。该行为实为承包人违法分包工程，实际施工人白某某、马某某没有相应 ...

经其多次督促，方知反诉被告刘某某又将内外粉刷、水、电、暖的安装工程转包给了他人，为保证工期，使实际施工人得到工资，经反诉被告刘某某同意，由其直接 、吴XX证言，证明在2008年6月份以后，原告刘某某不再履行，为保障工期，与刘某某的分包商侯XX直接联系，督促施工，在侯XX拒不施工的情况下，鑫隆公司不得不 ...

，被告吕XX对原告许XX受害事实，应承担赔偿责任5000元。本案被告王XX在与栾川县水利局签订协议后，应当按照合同约定，自己组织人员完成承包工程，但在 接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，赔偿原告8000元。被告吴XX虽然非原告的雇主，但将劳务转包给无 ...

某某所诉不属实。新郑予康建筑安装公司将承建的新郑烟厂职工集资X号住宅楼连工带料转包给刘某甲，刘某甲仅为该工程的承包人，不是新郑予康建筑安装公司的项目 根据预算给付某付某某结算，算账后还欠付某某几千元；拟证明付某某与刘某甲之间存在工程分包关系，双方是根据新郑予康建筑安装公司的预算额进行结算。刘某甲、新郑 ...

，被告金泽公司经与原告王某丙口头协商，将该工程的K5+567.46M—K7+350M段、即A标段交由原告王某丙进行施工。因经各方转包、分包的该项工程已经 款项应予扣除。由于六治机械化公司尚未足额支付给金泽公司工程款，故原审判决其与金泽公司承担连带责任并无不当。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五 ...

代表人赵某某，该公司总经理。 委托代理人吴峰，该公司法律顾问。 被上诉人朱某某因与上诉人河南省广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）、原审被告高某某、 人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人”。而在本案的工伤事故赔偿纠纷中，广宇公司没有提供合同原件，不能认定高某某与史孝敬之间存在分包关系。 ...

工程转包给第三人完成或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ，故被告董某甲、王某某应给付原告鉴定费1000；汽油费200元及复印费50元与本案无关联，不予支持。 虽然中北办事处原来是将工程发包给林州九建，林州 ...

给被告金阳光门窗厂时，金阳光门窗厂具有安装塑钢门窗的资质，其行为不属于非法转包，故不应当承担赔偿责任。 被告金阳光门窗厂辩称：其厂从被告诚城房地产公司承包了文博园小区的塑钢门窗的制作、安装工程，其又将涉案工程分包给被告霍某某，当时与被告霍某某口头约定，如施工中发生的任何伤亡均由被告霍某某负责， ...