二审法院依法做出公正裁判。 被上诉人蚌埠市司法局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审被告向一审法院提供如下证据： 证据分析、事实认定正确，予以确认。 本院认为，蚌埠市司法局作出的《答复》是针对上诉人的，与上诉人有法律上的利害关系，是可诉的具体行政 ...

诉讼时效是否已过 本院认为：原审判决根据双方当事人诉辩观点、举证、质证观点，综合分析本案的证据，在认定了云南新联化工厂与美克化工公司之间 ； 二、确认昆明南连接线高速公路有限公司向云南美克化工有限公司借款人民币100万元的法律关系无效； 三、由上诉人昆明南连接线高速公路有限公司于判决生效后十日内返还 ...

四版）一书作为国家标准来使用。原告出版相关某书、电子出版物来介绍、分析作为国家标准的“中国图书馆图书分类法”是完全合理合法的。故请求法院确认原告不构成侵犯 他人发生争议使其所享有的权利处于不确定状态或提出主张变更、消灭现存的法律关某时，可以起诉至人民法院，请求人民法院依法作出裁决。 本案原告出版发行的 ...

构成近似，但并没有就这些商品的实际用途、使用领域、使用方式和消费对象作出具体分析说明，故其裁定明显缺乏说服力，并且是不能成立的。二、对于被告“不能 依法提起行政诉讼。由上述规定可知，提起行政诉讼的主体应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告在其享有引证商标权期间，作为权利人向商标评审 ...

公司是否先于华玉公司使用争议商标这一待证事实分别举出了相反的证据。比较分析当事人双方提交的证据，从证据形式、证据来源的客观性、公正性、证据内容的真实性来看 认可。本院认为，在没有提出相反证据的前提下，原告否认其在行政程序中的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 第三，华玉公司注册争议商标是否存在不当 ...

技术特征，而这些区别技术特征属于本领域常规技术手段，本领域技术人员通过合乎逻辑的分析、推理可以将这些区别技术特征应用到现有技术中，所以该权利要求不具备突出的 ，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

压盖3之间的间距是否足够小以至于能够抑制波纹管的水平震动，被告认为从上面分析得出的“解决波纹管水平震动对显示精确度影响是真空度断路器必然需要实现的技术效果” X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

由是：一审判决的证据不足；一审判决认定事实错误；一审判决关于“公开充分”与“创造性”的关系存在认识错误；在无效宣告请求审查程某中没有出现的问题，一审法院要求专利 故本院对此亦予以认可。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项、最高人民法院《 ...

专利法第二十二条第三款的规定，是否具有创造性。 法律规定的证据是能够客观真实反映案件事实的书证、物证等，在分析、判断证据时，应考虑证据间的关联性，在直接 原告关于本专利权利要求2不具有创造性的起诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、 ...

，从而具有创造性。关于证据4，博昌农业机械公司对规格2BL-8与2BL-6-8的关系解释无证据证明。对一件产品来说，其规格中一个字符的改变往往意味着其结构等 做出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决： ...