、现场照片，户籍证明，抓获经过，湖南省宜章县人民法院（2008）宜刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 2、2007年5月11日凌晨4时许，被告人谭 谭某乙积极预谋并参与了公诉机关指控的第一起、第三起抢劫犯罪事实，是主犯，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人康某辩称，其在佳县王家砭粮站盗窃的数额没有起诉书指控的那么多，对盗窃的罪名和其他事实无异议。对抢劫的罪名和事实无 ；被告人康某所持在王家砭粮站库房所盗物品与公诉书所指控数目不符的辩护观点无证据支持，其辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二 ...

出具的收条，证明被抢出租车某发还给被害人康某某的事实。 9、莆田某公安局刑事侦查支队三大队作出的工作说明，证明该大队于2011年7月26日上午在莆田 在公安机关的诺基亚2610手机一部，退还给被害人康某某。 上诉人颜某及其辩护人上诉、辩护理由：上诉人颜某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判未区分主从犯 ...

。 10.价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的诺基亚6500S手机价值450元。 11.刑事判决书，证实同案犯王国兴因本案被（略）人民法院判处有期徒刑三年七个月， 的陈述相互印证，证实被告人林某甲在抢劫过程中对出租车抽屉进行了搜查。故被告人林某甲的辩解与辩护人关于此节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳 ...

事实未提出异议。辩护人张某提出本案是敲诈勒索罪，不是抢劫罪，建议适用缓刑的辩护意见。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实未提出异议。辩护人欧某某提出 情况。 5、鉴定结论书。证实魏某某被刘某某、刘某某等人抢劫致伤的事实。 6、刑事判决书。证实同案犯被判处有期徒刑等情况。 7、公安机关证明、领条 ...

应以抢劫罪追究刑事责任，因系共同犯罪，应适用刑法第二十五条一款规定处罚。 被告人袁XX及辩护人均对起诉书指控的定性无异议，但提出只有抢劫出租车司机钱财 XX血型为AB型。 8、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（1999）葫刑初字第X号刑事判决书证实：同案犯袁XX于1999年3月31日被判处死刑，缓期二年执行 ...

某甲的上诉理由为：原判量刑过重。 上诉人李某甲的辩护人的主要辩护意见为：1、原判认定抢劫现金数额为7000余元的证据仅有被害人陈述，证据不足；2、上诉 ，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人李 ...

吸毒被玉林市公安局行政拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年10月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检 提出其只是骑摩托车接应陈某，其没有去到抢劫现场参与抢劫，事后仅分得款2400元，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查实，被告人陈某虽然其在多次 ...

王某丁、小某等人，但没有参与抢劫。对附带民事诉讼，表示若有证据愿意赔偿，没有证据不赔偿。 其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控朱某犯抢劫罪 人的笔录；有李某的住院病历及住院记录证明李某的伤势情况；有禹州市人民法院刑事附带民事判决书某明张金华因该犯罪行为被判处有期徒刑七年，赔偿三被害人经济损失共计 ...