。 委托代理人陈某，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告王某诉被告上海某商标有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员徐晓枫独任 前领导（顾芳和俞立祖）复工。被告邀请了所在园区的管委会、劳动保障部门、派出所出面调解，但原告仍不同意复工，而且占领机器使调派来的人员无法工作，给 ...

代理人陈某，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告曹某诉被告上海某商标有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员徐晓枫独 的要求是重新体检。本院认为，纵观原告仲裁时的诉称部分、起诉状、仲裁庭审笔录以及各相关机关出具的证词，均未有提及“看体检报告原件”这一主张，而是要求职业病 ...

。 委托代理人陈某，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告吴某诉被告上海某商标有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员徐晓枫独任 前领导（顾芳和俞立祖）复工。被告邀请了所在园区的管委会、劳动保障部门、派出所出面调解，但原告仍不同意复工，而且占领机器使调派来的人员无法工作，给 ...

，职务经理。 委托代理人荣X，XX律师事务所律师。 原告郑X诉被告XX公司劳动合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 。 被告为证明其陈述，向本院提供如下证据： 1、原告的仲裁申请书及仲裁庭审笔录。旨在证明原告在仲裁期间自认工作协议书的签订时间为2009年6月。 2、 ...

光明律师事务所律师。 原告上海晨龙制衣有限公司（以下简称晨龙公司）诉被告胡某劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理 某的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告晨龙公司诉称：被告于2008年 ...

律师事务所律师。 原告上海晨龙制衣有限公司（以下简称晨龙公司）诉被告王某乙劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 乙的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告晨龙公司诉称：被告于2007 ...

光明律师事务所律师。 原告上海晨龙制衣有限公司（以下简称晨龙公司）诉被告周某某劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理 的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告晨龙公司诉称：被告于2007年 ...

光明律师事务所律师。 原告上海晨龙制衣有限公司（以下简称晨龙公司）诉被告翁某某劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理 的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告晨龙公司诉称：被告于2007年 ...

光明律师事务所律师。 原告上海晨龙制衣有限公司（以下简称晨龙公司）诉被告邵某劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理 某的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告晨龙公司诉称：被告于2008年 ...

光明律师事务所律师。 原告上海晨龙制衣有限公司（以下简称晨龙公司）诉被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理 某的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告晨龙公司诉称：被告于2009年 ...