的包装盒，但这一辩解明显缺乏证据支持。因为，如果杭州圣博彩印包装有限公司生产销售的是附件3中的包装盒，那么就可以轻而易举地提供该包装盒销售给其他月饼生产、批发、 第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告杭州圣 ...

份，内容为：“南阳秋雨视觉设计工作室，你单位2006年5月份送到的2800套杨府家酒包装，经厂质检科检查认定，存在下列严重质量问题：1、外箱纸质差、 由原告提供原材料进行加工都作出了明确约定，双方的意思表示真实、一致，因此应当认定定作合同成立，且该合同内容没有违反法律规定，故该定作合同为有效合同。原告 ...

生产的机顶盒，其外观尺寸和内部电路设计均不相同，其中一款机顶盒上标注产品型号为x-1610，产品包装上未标注3C标识，另两款产品上标注产品型号为x- 意见仅仅以“不是行政相对人”为由予以全盘否定。四、原判适用法律错误。1、原判依据行政处罚法中的一般性规定，排除《产品质量国家监督抽查管理办法》在本案特定 ...

起乙方对甲方不承担任何责任和义务，乙方承诺不追究甲方因过去多次违反协议而应该负的法律责任，烟叶醇化剂技术属乙方所有。合同落款有原告邹某及被告梅某甲的签字 。使用该产品后能防止烟叶生虫、霉变的问题，减少烟叶损失。使用该产品后，能调节烟叶贮存环境，减少烟叶贮保过程中的青杂气和刺激性，确保烟叶香味。” 在 ...

时间、销售地域、市场份额、广告宣传、在相关消费者中的信誉度等因素综合判定。原告所提交的证据说明，其生产的“奥妮”牌安全套系列产品自1993年起上市 产品内外包装上使用的与原告的“奥妮”牌系列安全套知名商品特有的内外装潢相同或相近似的装璜，足以使购买者产生误认，构成不正当竞争，被告应承担相应的法律责任。 ...

的有效技术支持方式；乙方负责产品的包装设计、申请版号、产品的生产和包装；甲方在2003年11月31(30)日前完成软件产品的开发，交付乙方审核，乙方在15 进行了销售等情况；第五，海信数码公司的法定代表人与人民音乐出版社工作人员对话中，曾积极参与协商书款给付问题，显然知道该批货物归属，该公司亦从未要求 ...

艺术天赋、爱好、外表等个人特点，……为乙方特别设计其艺术风格，规划其演艺事业，并为此投入人力物力培训乙方，并对其包装、宣传，扩大其知名度。三、双方权利和 的规定。现原告没有相关证据证明被告从根本上违约，而其又不愿承担单方解约的法律后果，故其请求解除合同，本院不予支持。 原告提出合同订立时显失公平，要求 ...

而是表明产品功能、区分不同产品系列的辅助标识。被告生产的所有奶粉的包装装潢均由三部分组成：最显著的是最上面的红色背景中的被告商标“x”和“多美滋”， 形”商标注册人，依法有权使用并禁止他人擅自使用该商标。 依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定 ...

，系伪证。证据1中的会议备忘录、会议记录无与会人员签字，真伪不明。《代理合同》及其附件不真实，且不能看出儿童图形系由梅高公司设计。证据2、3 规定本案的评审应当依受理顺序进行，此外，〔2004〕第X号裁定适用法律正确。 上述事实有商标档案、商标争议答辩意见、〔2004〕第X号裁定及当事人陈述等证据在案 ...

的签收行为既无委托也无授权，只能由签收人承担相应的法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认以下法律事实：原、被告经协商后于2005年6月2日签订 ，对PPT、台卡、胶贴等未进行设计，设计合同中约定的PPT设计项目除合同中出现外，在任何证据中均未提及，合同中的完稿及打样部份并未进行，上诉人 ...