5、6、8真实性没有异议。证据7真实性有异议，医药费用发票238元有异议，应该有处方。鉴定费用发票的真实性、关联性有异议。证据8的关联性有异议。证据9的 支持。 二、就其他费用中，原告是否应予赔偿的问题。 依据《工伤保险条例》第一条的规定，工伤保险基某仅仅为是分散用人单位的工伤风险而设立。即工伤保险基 ...

公司(以下简称振兴百货)与原审被上诉人本溪市百兴房地产开发有限公司(以下简称百兴公司)财产赔偿纠纷一案，本溪市中级人民法院于2006年10月12日作出（2004）本民 仲裁裁决不再具有法律效力，双方争议的拆迁还迁面积没有得到确认，振兴百货是否多占百兴公司的房产处于不确定状态，故百兴公司要求振兴百货给付 ...

证明目的跟他的法定代理人出庭自某矛盾；对X号证据认为⑴对于出具证据盖章的单位是否有法人资格有异议；⑵对证据说到的收入状况有异议，因为没有相关的证据 十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生 ...

多次为明珠公司施工，梅某丙是否具有安全施工条件吴某丁及明珠公司也应该知道或有所了解，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 项目只是一些零碎杂活，法律并未要求此类杂活的施工人必须是具有资质证的施工单位，信阳市明珠珍珠岩有限公司作为受益人，应可适当补偿梅某乙的损失。梅某乙 ...

法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 关于被告平安财保南某支公司是否应承担赔偿责任的问题。虽然桂x号车投保了机动车交通事故责任强制保险，但 对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南某市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南某市竹溪分理处； ...

承担事故次要责任而自负40%的责任。平乐行公司系桂x号货车的被挂靠单位和法定车主，对该车具有管理和运营支配权，并从该车获取一定的运营利益，依法 应该属于交通事故，并适用相关的法律法规进行调整。 关于罗某猛是否应该获得机动车交通事故责任强制保险赔偿的问题。机动车辆作为交通工具，任何人都不可能永久地置身于 ...

元，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某提出私分水稻保险赔偿款不属于贪污的辩解意见。经审理查明，2009年该村的水稻保险费因为群众不愿意 另外，三被告人辩称他们也种植有水稻，并投了保险,三被告人是否种植有水稻、水稻是否受灾、是否应该理赔、理赔多少，也不清楚。故将三被告人私分的水稻保险 ...

某，董事长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 上诉人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理 ...

过户的证明效力，故该院不予支持。而且从一审庭审笔录上看，恒兴公司被问“徐某是否缴纳有管理费”时，恒兴公司称“交的税费、养路费，提供货运某息了，徐某给 在从事雇佣活动中遭受人身损害，徐某是雇主，但本案是交通事故赔偿案件，作为被挂靠单位的恒兴公司应当承担赔偿责任，故恒兴公司以其不是雇主、不应承担赔偿责任的 ...

本院认为，由于本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷，属于民事纠纷，不适用最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，有关是否构成犯罪也不属于本案审理 的认定，是完全正确的，李某要求对方承担全部责任，王某认为自己不应该承担责任的上诉理由均不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...