村民在争议区内的树木及农作物限决定生效后三十日内自行清除；3、加油站属非法建筑，宋文田所建房屋占地属于非法租赁，应由土地监察队立案查处。后田 等内容的材料。 内黄某人民政府辩称：供销合作社现属于集体所有制单位，但是在当时的历史背景下内黄某田氏供销社占用本案争议土地时属于全民所有制性质，所以县政府依据《 ...

1950年土地证相比，有调整的均认为无合法来源的话，将造成大量的纠纷产生，大批的建筑将被认定为违法，势必造成社会的混乱，无利于当前国家稳定、和谐及科学发展观之 《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条的规定，本着有错必纠，尊重历史，面对现实等土地纠纷处理原则做出了武政国土资字〔2008〕X号决定，撤销 ...

人所盖的房子并没有侵犯被上诉人的合法权益，并不存在不让被上诉人通行。上诉人盖房已属历史形成的原因，上诉人的宅基已居住了21年了。被上诉人原来走的那条路， 向西出行是因村面粉厂后墙占压道路造成，但早在上诉人建房前，该村面粉厂建筑已经存在，被上诉人无法自东向西出行，系上诉人建房时未依照村组决定预留足够空间 ...

与原审判决同。 上述事实，有当事人陈述、沈阳耐火材料厂房产处证明、沈阳星光建筑材料集团公司玻璃厂房产处证明、房屋所有权证及结婚证等予以证明。 本院审理认为：原审法院 系沈阳市耐火材料厂分配给刘某春及刘某某的福利公房，公房使用权系特定历史时期的产物，具有工资福利性质，虽上诉人取得了该房屋的所有权证但并不 ...

、苏家屯区X乡X村民委员会、苏家屯区X镇建设办公室均证实王某某建门市房属违法建筑，占用部分公共通道，而且多次制止未果，如王某某继续施工，必然影响陶某正常生产 应赔偿上诉人的任何损失。2、上诉人要求赔偿其建筑门房的损失没有事实和法律依据。上诉人是要在被上诉人行走的历史通道上占用一米宽、五米长的道路建门房 ...

埂底为界；北至：公路段南围墙为界。用地面积x.5平方米；其中建筑占地：2251平方米。 一审法院判决查明，1975年11月14日第三人泌阳县X镇 的土地为11.8亩，同时1980年4月23日原驻马店地区基本建设委员会在批复土地历史遗留问题时，同意春水卫生院占用胡楼西组土地15.8亩，作为国家征用；而 ...

给原告财产造成不小损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即拆除违章建筑，排除妨碍，恢复排水和道路通道，本案诉讼费用由被告承担。 被告袁某某辩称， 原告向西通行的历史通道，影响了原告的排水。原告要求被告拆除违章小平房，因该问题已经城建部门处理，城建部门已作出处罚决定要求被告拆除违章建筑，该处罚决定 ...

建房手续合法建房相矛盾。两个生效判决书确认的两个事实，第一次判决拆除因为是违法建筑，在法院强制执行拆除后，原告陈某与第三人张某某的相邻纠纷已解决。 损失。二审法院认为，“张某某与陈某房屋之间的通道，不是多数不特定人通行的历史通道，也不是双方的唯一通道，现该土地使用权已收归秀山居委会，双方当事人为了生产 ...

两侧植杨树两行，其中西行8棵（至南部边界）在3.5米的历史通道外西侧；东行4棵在3.5米的历史通道内东侧（曾被双方的本家族亲属拔过一次，被告重新植上 调解未果后原告于2009年7月16日诉至本院，7月27日张计元将其西墙外的建筑垃圾部分清除。审理中，双方均同意将东行4棵树拔掉，西行8棵树保留归被告所有 ...

的邵字第x号房权证（原告于2007年11月26日才知晓），登记确认原告房屋建筑面积为728.8m2，但被告在原告毫不知情的情况下，于2008年10月23日将邵字 房权证的程序上存在瑕疵，但考虑到邵字第x号房权证初始颁证未规范的历史作法、该证依合同约定原告赵某某交清购房款之前由岳敏成持有的现状、依合同岳 ...