原判。 在案件执行过程中，东湖公司与闸北商委等于2000年8月16日达成和解协议，确认被执行人(闸北商委等)共结欠申请执行人(东湖公司)49，394，264.28元 与上海县房地产总公司又签订《协议书》一份，就天星大厦房产分割事宜，双方商定，上海县房地产总公司原投资在东湖公司的建设资金，现东湖公司以天 ...

授权范围内所为；其次，在富士公司与案外人向上海仲裁委员会所提交的和解协议中，双方已明确由案外人向富士公司退还富士公司已开具、案外人尚未支付的增值税 金额。原审法院的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认 ...

支付尚欠货款和逾期付款违约金。鸿得利公司要求典雅公司支付逾期付款违约金的金额符合双方约定，应予支持。典雅公司在诉讼过程中支付的120，000元应在鸿得利 其在收到起诉状副本后即与鸿得利公司重庆分公司的业务员朱华伟联系，双方达成了和解协议，约定典雅公司先支付货款80，666元，余款定于2005年8月15 ...

年初，金德公司发现灵龙公司制造、销售侵犯其专利权的产品，遂提起诉讼，双方达成和解协议，灵龙公司承认其产品侵权，承诺立即停止侵权并赔偿了经济损失，金德 。灵龙公司对鑫和美公司的证据材料1—12认为无关联性，无证明力。 一审法院对双方当事人提交的证据分析认证为： 对金德公司提交的(2004)乐市证字第X号 ...

2005年1月8日的收据（欠款凭证）及被告提交的部分收据可见，从2001年双方达成和解协议后，被告向原告支付每笔款项时，均由原告出具确认收到该款项的收据 应视为已扣除合伙人对合伙体债务的款项。而在本案中，原有合伙人在签订分股协议后，被上诉人曾经同意上诉人以被上诉人向合伙体出具的借支单抵扣部分退股款，从 ...

。其故意伤害他人身体，对此造成的损失，应承担全部赔偿责任。被告人与被害人双方此前签定的和解协议，因被害人称系在紧急情况下被迫而签，并非真实意思表示，根据本案的具体案情及其给被害人造成的伤害后果及经济损失，该协议对被害人显失公平，应予以撤销。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

原告与我司签订的分包合同约定和2004年12月27日双方在五桥中心法庭达成的和解协议，以及双方确认的原告已完成工程内容和重啤委托重庆天健工程 、桥梁、河堤工程建设、综合办公楼分项土建工程、生产车间基础工程(实际完成工程内容以双方签字核定为准)。分包方式：承包工程的建材由乙方自行采购供应；承包工程的各类 ...

支付了系争房屋的价款，同时被上诉人向上诉人出具了发票，基于双方当事人于2004年3月17日的和解协议的约定，被上诉人应协助上诉人办理系争房屋的产权证，并 相关的事实已作了充分的认定。原审审理中，审判程序合法，并已告知了双方相关权利和义务。据此，请求本院依法维持原审判决。 经本院审理查明，2004年3月 ...

本案。 仲裁庭于1998年7月28日在上海开庭审理了本案，双方当事人签署了自愿将广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中， 以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为，申请人和被申请人签订的广告发布合同及协议无效。 2．关于合同无效的责任。仲裁庭认为，被申请人明知自己经核准登记的 ...

仲裁申请书，于2001年11月28日受理了上述货仓管理合同争议仲裁案。 根据双方当事人2001年11月20日达成的协议书，并依据仲裁规则的规定，仲裁委员会 协议，请求仲裁委员会指定一名独任仲裁员，依法按照和解协议的内容作出裁决”的规定，以及双方当事人的和解协议书的约定，现作出本案裁决： 1．被申请人应 ...