将作品公之于众的，应视为作品已经发表。本案所涉及的侯某林先生表演的三段相声作品在音像出版社以录音带的形式出版发行前，已通过广播电台播放和以文字出版物的方式公之于众。音像出版社经原录音制作者许可复制发行其制作的录音制品，可以不经著作权人和表演者许可，故不构成对上诉人依法取得的发表 ...

罗某，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人吴朝晖，北京市天元律师事务所律师。 被告天津音像公司，住所地天津市和平区X路X号。 法定代表人刘某，该公司副经理。 委托 樱花七星十二店在未经我授权许可的情况下，擅自复制、出版、发行载有我表演的音像制品，侵犯了我作为表演者的合法权利。为此我起诉要求先达公司、 ...

7月，原告发现被告未经许某，擅自将沪剧《叛逆女性》制作成激光视盘公开出版发行。被告的行为侵犯了原告对沪剧《叛逆女性》享有的著作权和表演者权利，应当承担 的沪剧《叛逆女性》制作成激光视盘；被告金歌中心是从事音像制品经营的专业单位，应当了解音像制品专业经营者的一般注意义务，但其在经营活动中，对未经著作权 ...

》有所参考，但也不等同于侵权。本院认为，虽然上诉人出版的系争VCD系音像制品，与被上诉人的《柳楷教范》文字作品外在表现形式不同，但上诉人制作 ，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。由于上诉人并未提供证据证明其出版发行的系争VCD，属于为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书，因此， ...

、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告保证不销售原告的有关盗版音像制品； 二、被告支付原告人民币3000元，于2005年5月10日前一次性付清，到期不 ...

在计算侵权赔偿时酌情认定。 经审理，本院对相关事实认定如下： 一、涉案录音制品的权利状况认定。 根据中华人民共和国国家版权局于2004年10月8日颁发的《著作权 年9月15日，星文公司与广州艺洲人文化传播有限公司、新疆德威龙音像制品发行有限公司的委托代理人郑光争在公证员崔栋、唐毅的现场监督下，来到位于 ...

社给润生公司的委托加工订单记载的为800套。 依据鸟人公司提供的《音像制品发行合作合同》，鸟人公司每张唱片可获利9.6元。 上述事实，有鸟人 万元； 三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司其他诉讼请求。 如被告齐鲁电子音像出版社、被告佛山市顺德区润生电子有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务 ...

亚班纳亚历山大享有的著作权。故诉至法院，请求依法判令二被告：1、立即停止出版、发行《新概念英语（2）精讲》；2、分别收回并销毁已出版的《新概念英语（ 方）名称为保利星公司；节目名称为《新概念英语（1）精讲》；中国标准音像制品编码为x－A56－05－0108－O/V.G4；载体形式为激光唱盘（CD）母盘 ...

亚班纳亚历山大享有的著作权。故诉至法院，请求依法判令二被告：1、立即停止出版、发行《新概念英语（2）精讲》；2、分别收回并销毁已出版的《新概念英语（ 方）名称为保利星公司；节目名称为《新概念英语（1）精讲》；中国标准音像制品编码为（略）－A56－05－0108－O/V.G4；载体形式为激光唱盘（CD） ...

、发行《井》剧插曲的盒式录音带。１９９１年３月，大连音像出版社正式出版发行了《井》剧插曲的音像制品。与此同时，国家版权局发布了《关于尊重电视剧〈辘轳·女人和 了《井》剧录音带６００盘，并销售了５６５盘。后被北京市广播电视局录音录像制品管理处查获，收缴了被告尚未销出的录音带，并对其销售后追回的１００余盘 ...