，但XX公司没有催收，已超过了诉讼时效期限，其诉讼请求不应受到法律的保护。请求法院依法驳回XX公司的诉讼请求。 原告XX公司向本院提交了下列证据：1 之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十 ...

保证合同系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应按期如数归还借款本息，现被告拖欠原告借款本息不予归还系违约行为， 责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内 ...

原被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分，本院不予保护。由于双方在借款合同中约定借款期限为一年，本院按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率 既是上述协议书的股权转让方，对外又是《协议书》附件7所列明的债权人。本案储某某作为债权人提起的诉讼和作为巨立公司原股东参加的诉讼是两层不同的法律 ...

的《协议》为借款合同的诉讼请求，应予支持。让与担保是指债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的权利（通常为所有权）预先转移给债权人。在债务清偿后， 与何某某之间依据《协议》就涉案房屋形成了买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护，且相关买卖手续均已履行完毕。另外，罗某某、王某某关于其系以涉案房屋为 ...

年3月27日就罗某某拖欠上述款项向法院提起诉讼，并未超出向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。故罗某某辩称双方于2004年、2005年两年没有 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻 ...

荔市政建设有限公司(以下简称广荔公司)因与被上诉人广州市交通建设管理基金会(以下简称交通基金会)买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2006)荔法民二初字第X号民事 《合同法》第六十二条第(四)项的规定认定上诉人的付款期限，以保护债权人的合法权益，而不应适用我国《合同法》第一百六十一条的规定， ...

某种原因平湖公司无法履行合同，故上海金泰公司、平湖公司与我公司达成三方约定：平湖公司无需返还我公司200万元钱款，可直接偿还我公司债权人上海金泰公司，以 主张权利，显已超过两年的诉讼时效期间。原审法院据此确认两上诉人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间已经超过是正确的。两上诉人的上诉无理，本院不予 ...

时效应从此时起算。故众康医药公司主张的债权未超过诉讼时效期间，依法应得到保护。综上，一审查明某事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人众康 能再反映此欠款，如债权人来催款，经办人要按下帐后的结果进行解释。4、原枝江市医药公司白洋医药批发部与猇亭卫生院的业务往来均为口头合同，没有明某约定 ...

四川律大律师事务所律师。 上诉人长林实业公司因与被上诉人长城计算机四川公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向 未约定付款时间，故履行期限应属于不明确，根据《民法通则》的规定认为债权人可以随时要求债务人履行义务，不存在超过诉讼时效的情况。而根据原审法院查明 ...

借款期限已过诉讼时效，兴国县X村信用合作社已丧失胜诉权。1、本案中的借款合同已约定了还款期，被上诉人信用社未在法定的期限内向答辩人主张过权利。2、埠头 的主债务作出已过诉讼时效的认定。依照法律规定，债权已过法律保护的诉讼时效期间的，债权人丧失胜诉权，但当事人之间的债权、债务关系并不消灭，即实体民事权利 ...