。根据《民法通则》和《合同法》相关规定，该意思表示不是合同当事人的真实意思表示，应属无效的民事行为。因此，上诉人是承担保险赔偿责任，在保险金额(即 连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗某、自燃险，被保险人也未为其购买，保险人应免责。综上所述，被上诉人主张某某雪欠款证据不足，上诉人依法对潘某甲的借款 ...

兴和地产有限公司和华信公司认为国际业务部不具贷款资格及合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，兴和地产有限公司拒绝接收 信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关 ...

财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称财保澧县公司）因机动车交某事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2012）临民一初字第X号民事判决，向本院 法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与 ...

承担责任。被告以主车限额300，000.00元为赔偿限额显失公平，保单中的格式条款是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第五十 估机构资质证明，不具有法律效力。五、上诉人主张某主车保额为限，挂车免责，该免责条款是格式条款，不产生法律效力。 本院除认定一审法院查明的事实外 ...

时未年检，且套用闽x车牌行驶，故根据保险合同条款的约定，应免除保险人的赔偿义务。 经审理查明：闽x轿车系案外人雷恒艳所有；闽x轻型自卸货车系被告 投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰 ...

原告遂于2011年7月25日诉至本院。案经审理，因原、被告双方某执己见，致调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴 作出明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告中华联合财保莆田支公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。 原告主张的 ...

认可，其认为保险条款的免责部分并未对自费药不予赔付进行约定。 一审法院判决认定：刘某乙与人保通州公司签订保险合同形成的保险合同关系，系双方真实 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，人保通州公司在第三者险条款中关于人保通州公司“按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用 ...

，停某亦不予赔偿。因该保险条款系格式合同条款，并属于责任免除条款，被告平安财险安阳中心支公司提交的证据不足以证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务， 事故造成的损失共计x元，应由被告平安财险安阳中心支公司予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百二十二条 ...

碰撞，造成张开忠、张俊、杨宏勇、张燕波现场死亡，张映熙受伤送医院抢救无效死亡，张树元重伤，李翠和、张艳萍、张柯、李华云、刘道斌 、保险公司于2007年11月19日签订的《机动车保险合同》应另案审理。首先，由于本案《道路危险货物承运人责任保险条款》中对于第三者责任保险的免责事由有明确约定，具体为：“下列 ...

所带来的风险，城建公司逾期交房已经构成违约，依合同应承担违约责某。城建公司以合同签订前存在的因素作为不可抗力要求免责某理由，不能成立，本院不予支持。《房屋交接 条款内容、责某及法律后果告知买房人并得到其同意认可，故该条款为无效条款，廖某、陈某起诉城建公司支付逾期交房违约金理由充分。城建公司与廖某、陈某 ...