人民法院提起诉讼称，其与信鸿公司于2002年1月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定其向信鸿公司购买位于海珠区工业大道X号( ，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议焦点有两个：1.合同约定的迟延办证违约金的标准是否过高，是否应予调整；2.计算迟延办证违约金的基数 ...

提起诉讼称，其与信鸿公司于2001年12月17日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定其向信鸿公司购买位于海珠区工业大道X号 的金融机构计收逾期贷款利息计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。一审判决认定合同约定的迟延办证违约金是否过高，适用法律错误，应予纠正。 关于计算迟延办证违约金的 ...

人民法院提起诉讼称，其与信鸿公司于2001年12月17日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定其向信鸿公司购买位于海珠区工业大道X号 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案的主要争议焦点有两个：1.合同约定的迟延办证违约金的标准是否过高，是否应予调整；2.计算迟延办证违约金的基数 ...

并交付被告购房款人民币86000元。被告开具了收款收据交原告持有，可被告至今仍未能在合同约定及国家法律法规规定的期限内为原告办理所购房屋的产权证书。此外，被告还 ，双方在事后也没有达成补充协议，但是依据有关法律规定由于出卖人的原因，买受人购买的是已竣工的商品房屋的，自商品房买卖合同签订之日起90日未能 ...

并交付被告购房款人民币59000元。被告开具了收款收据交原告持有，可被告至今仍未能在合同约定及国家法律法规规定的期限内为原告办理所购房屋的产权证书。此外，被告还 ，双方在事后也没有达成补充协议，但是依据有关法律规定由于出卖人的原因，买受人购买的是已竣工的商品房屋的，自商品房买卖合同签订之日起90日未能 ...

并交付被告购房款人民币70000元。被告开具了收款收据交原告持有，可被告至今仍未能在合同约定及国家法律法规规定的期限内为原告办理所购房屋的产权证书。此外，被告还 ，双方在事后也没有达成补充协议，但是依据有关法律规定由于出卖人的原因，买受人购买的是已竣工的商品房屋的，自商品房买卖合同签订之日起90日未能 ...

胁迫、欺诈行为的证据或者有重大误解，所以对赵某请求撤销赔偿协议，不予支持。赵某、永来公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付 。 本院再审对原审判决查明的事实予以确认。另补充查明，检察机关抗诉意见中提到的丰园业主罗晟诉永来公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2011年12 ...

需的相关检材。庭审调解，因当事人各持己见未果。 以上事实，有商品房买卖合同，收款收据，联建及补充协议，五证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告于 西安经济技术开发区X区凤城明珠（龙钢花园）第X栋X单元X层X号商品房； 二、被告陕西中立房地产开发有限公司、陕西华捷房地产开发有限责任公司于本判决生效 ...

四方公司作为出卖人已经按照约定收受了杨某、杨某的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。商品房认购协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议 杨某、杨某主张按照购房款的20%要求四方公司承担延期办证违约金89943元，不符合补充协议的约定，不予支持。四方公司辩称赵某、吴某不具备代表其实施民事 ...

，由原告实际经营。被告系位于重庆市X区xx大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2007年9月1日，重庆渝北区xx租赁站与重庆xx建设集团建筑工程 X区建渝钢模租赁站建筑材料及机具租赁合同》、《施工合同补充协议（一）》、《商品房买卖合同》、《协议》在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国 ...