）于2006年2月22日作出的商评字（2006）第X号关于第x号“BOSS”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年7 十八条的规定，所作第X号裁定，认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

总局商标评审委员会作出的商评字（2005）第X号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》内容相抵触，对其关联性不予认可；因原告不能提供证据9公证书 。第三人提出的“原告诉讼请求不明确，擅自变更诉讼请求，其诉讼行为违反法定程序”的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。 关于第二个焦点问题。 本院认为 ...

家茶行联名盖章给海南省茶业协会、海南省茶叶学会的《关于联名反映“兰贵人”茶叶商标注册异议的汇报》，该汇报称：以“兰贵人”命名的商品几年前就已经在海南、 。 商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。万昌茶场所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《 ...

总局商标评审委员会作出的商评字（2005）第X号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》内容相抵触，对其关联性不予认可；因原告不能提供证据9公证书 。第三人提出的“原告诉讼请求不明确，擅自变更诉讼请求，其诉讼行为违反法定程序”的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。 关于第二个焦点问题。 本院认为 ...

20O5年1月10日，杨某某起诉状中所载明的时间是2005年3月16日，答辩人收到应诉通知书的时间是2006年6月13日。根据我国商标法和行政诉讼法的相关 7月改制成立吉首市河溪香醋有限责任公司即我公司，但由于“河溪及图”商标异议案形成对吉首市河溪醋厂无形资产的不利影响，故吉首市工商行政管理局应吉首市 ...

记录，即中国国家工商行政管理局商标局局1999年和2000年全国重点商标保护名录、中国台湾省商标异议审定书以及印度德里高等法院临时禁令和大韩民国(以下简称韩国)专利审判员 该证据本身不能证明其已在市场上公开流转，鉴于原告方对其真实性提出异议，本院对其不予确认。 2。温州同方公司提供的证据10，原告方对 ...

3、原告的证据均没能证明原告正式提起过立案的请求，看不出启动了什么行政程序。因此，上述证据不能证明原告主张成立。 2006年4月11日，内蒙古工商局出具《有关 （2002）商标异字第（略）号《“蒙牛（略）”商标异议的裁定》、《商标初步审定公告》；蒙牛某业公司提交的《内蒙古日报》、《大众特刊》、《内蒙古 ...

作出商评字(1998)第X号“珠江桥及图”商标异议复审终局裁定书，复审裁定异议不成立的理由是:被异议的“珠江桥及图”商标与异议人在先注册的“石湾及图”商标 获得全国首届食品行业名牌产品称号等9个奖项的奖状。 关于与本案有关的其他程序问题，经审理查明: 一审时，原审法院根据石湾酒厂的申某及其提供的担保， ...

；七、与定牌加工有关的证据；八、阳江友联公司对国家商标局复审委员会商标异议复审答复所提交的资料；九、从上海市杨浦区工商局取得的证据材料；十、深圳 侵权是的正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百 ...

申请。商标评审委员会于2010年1月11日作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“创源”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），以引证商标与天方 但其在存续期间内的程序性权益受损已是既定事实，闫某实体权利的缺失并不能成为程序权利不受保护的合法理由。二、闫某提交的证据证明其于2002年9月开始使用 ...