］８１号《临高县人民政府关于海南临高盛源物流中心项目用地有关问题的请示》并附上《国有土地使用权挂牌出让方案》，报请省政府审批。同月３１日，海南省国土环境 源公司用以非农业项目建设，出让的土地性质和出让程序是符合法律规定的，盛源公司所取得的国有土地使用权来源是清楚的，土地使用权来源也是合法的；临高县政府 ...

本院予以准许。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月。因需要对案件有关问题进行协调，本案于２００８年１月１６日中止审理，２００８年９月２６日恢复审理 １／３的闲置建设用地，无偿收回土地使用权符合法律规定。同时，原定安县土地管理局与芦荟公司１９９５年９月８日签订的《国有土地使用权出让合同》中＂土地 ...

土地使用证的事实根据。另外，关于太华公司取得国有土地使用证后未开发建设的问题，因保亭县政府批准重复出让涉案土地致使康乐公司等已建设酒店，并在营业中， 清查处理若干规定》第七条第一款的＂批准文件无效，土地退回＂规定明显不属于无偿收回国有土地使用权的法律依据。由于１５、１６、１８号土地证的发证程序不符合 ...

通知》违法，理由是：一、被诉的上述行为以批复和通知形式收回原告的国有土地使用权没有援引法律，诉讼中两被告也未能提供作出被诉具体行政行为的具体法律规定 形式收回恒动公司的土地使用权无事实根据和法律依据，并确认其违法，并无不当。 关于出让１００亩土地的地价款是否应全部退还给恒动公司的问题。政府挂牌出让本案 ...

列为第三人参加诉讼；儋州农行与儋州市政府颁发给高某某、林某乙的国有土地使用证的合法与否也没有法律上的利害关系，申请其作为第三人参加诉讼无法律依据。 。而一审原告以保护优先购买权为由提起的诉讼理由应予驳回。儋州市政府为其颁发国有土地使用权证，事实清楚，程序合法，应予维持。请求：撤销一审判决，驳回徐某某、 ...

的土地涉及到上诉人所租用的土地，与上述颁发国有土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人起诉请求撤销昆明市人民政府颁发的昆国用（2004） 裁定不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级 ...

2008年4月21日,波膜四组、五组、六组对陆良县人民政府颁发国有土地使用权证的行为不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院判决认为：陆良县人民政府经土地 颁发陆国用（2003）字第763、X号《国有土地使用证》有事实和法律依据。根据《土地管理法》及其《土地管理法实施条例》之规定，依法不属于集体所有的 ...

人金印公司、新科技公司上诉称：新洲区政府在一审中没有出具按法律程序挂牌出让国有土地使用权的证据，应当认定该具体行政行为的合法性无证据证实。新洲区 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定。金印公司、新科技公司不服新洲区政府颁发国有土地使用证和武汉市房产管理局颁发房屋所有权证提起 ...

：我们将本案3份红线图一套就是70.89亩，原告提出征地批文是复印件的问题，原件存放于档案室，可以查看，但这五次征地都是在红线图的范围之内 跨越公司通过市场公开招投标的形式购买该宗国有土地使用权并依法办理了土地变更登记手续，其合法权益应受到法律保护。因此涉案土地70.89亩(包括争议的20。98亩)由 ...

作出的南府行决[2005]X号《行政处理决定书》 原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四 ）号《国有土地使用证》的领取过程和发证的事实及法律依据。依照逻辑推理规则，一审法院应先查明该土地的所有权问题，才能得出原审第三人是否有合法使用权的 ...