房产经理公司第一房管所代管、代修。1999年3月9日陆某与邓某某订立房屋买卖协议书，陆某购买邓某某位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋，房屋价款x元 某在购买争议房屋后于1999年4月26日将其所在单位沈阳建筑材料总厂分配给其使用权的房屋出售给本单位刘青山的事实也能够进一步认定陆某夫妻是基于与邓某某 ...

的证据有：1、联合镇沙砖厂土地权属档案，证明原告享有原沙砖厂土地的合法土地使用权。2、处理公房协议书，证明原告从黔江县房管所合法购得房屋。3、杨某某在附民诉讼时 的证据有：1、庞家仙与房管所签订的购房协议，证明现诉争土地杈属是庞家仙通过买卖房屋取得。2、收款收据，证明庞家仙已按协议付清全部购房款，有偿 ...

、原告代理人到土地管理局的调卷证明，用以证明原告对土地证内容的得知情况；2、县房管局对原告反映的处理意见；3、公证书内容；4、协议书；5、房地产买卖契约；6、 对该土地使用权已收回，该证已作废。 第三人李某乙述称，所诉土地使用权已被政府收回，该证已作废，原告起诉无实际意义，未经复议，且原告超过起诉期限 ...

均系（略）居民。1986年农转非后，郴州市人民政府征收了原告所在的郴州市苗圃的土地为国有。2003年1月，为解决郴州市苗圃转制新塘冲社区居民的安置用地问题 使用权尚未依法登记。俩原告将上述土地使用权转让给被告的行为无法律依据，违反了国家法律强制性规定，即国有划拨土地不得转让买卖的强制规定，是非法的。故 ...

人民政府关于武集建（89）字第2-x号土地使用权的处理决定书》不具备被告作出行政决定的依据和受案范围，第三人分家析产协议书，无法律上的直接利害关系，第三 以纠正，土地是第三人买倒父母的。 第三人除向政府提供买卖协议外，在法院规定的举证期限内未能提供新的证据。 根据庭审的举证、质证，合议庭认为：本案原告 ...

顺虽与前任村委班子签订占用土地协议书，但该协议内容违反了《土地管理法》的原则性和强制性规定，邝某某从未依法获得村集体土地的使用权。上蔡县人民政府在颁证时未 与房屋所有权人主体不一致。2、占地协议书处置的是集体土地，占地协议的条款属变相买卖集体土地，该协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属违法无效协议 ...

公司共同联合开发，建房和售房手续齐全，被告焦作电业服务中心与原告签订《商品房买卖协议》，原告向被告交纳购房款190万元，被告于2005年10月31日前交付 焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的 ...

。原告认为被告作出该决定的主要依据不足。请求撤销被告作出的《关于孙某某和陈某土地使用权权属争议行政处理决定》，判决被告重新作出具体行政行为。原告在法定期限内向本院提交了 法庭提交了以下两组证据：1、第三人与王淑芬的房屋买卖协议书；2、王淑芬所有的土地使用证。证据1拟证明第三人与王淑芬之间房屋交易的事实 ...

房产经理公司第一房管所代管、代修。1999年3月9日陆某与邓某某订立房屋买卖协议书，陆某购买邓某某位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋，房屋价款（略 某在购买争议房屋后于1999年4月26日将其所在单位沈阳建筑材料总厂分配给其使用权的房屋出售给本单位刘青山的事实也能够进一步认定陆某夫妻是基于与邓某某 ...

协议书、购销合同、增值税发票等证据材料均能证明在本案所涉一期设备承包协议书签订后存在买卖该合同所约定设备等实质性履约行为，故本案所涉法律关系应定性为买卖 受让了水泥厂的资产，并在水泥厂的工商注销申请书上承诺接受水泥厂的全部资产、土地使用权、债权，承担水泥厂的全部债务，故马某甲应当履行承诺，共同承担本案 ...