，应予补报发证。2006年9月1日东安县人民政府作出东政决字（2006）X号《处理决定书》，即：（一）撤销被申请人社塘自然村第X号《山林权证》第7栏鳖 年政府组织造林后，双方发生争执。从证据看，土改时3、X组和5—X组均有土地权属登记，现档案馆有登记证明，林业三定时，双方对五处山场的其中部分领取了《山 ...

土地。因此苏某某没有确切的事实根据，来证明其享有该空地的使用权，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十三条第三款、第十四条第五款规定： 主要答辩理由是：据调查苏某某对空地没有依法取得使用权，故我们作出的不予受理决定书，事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持一审判决。 被上诉人张国顺主要答辩理 ...

处理，作出淮政土权字（2000）第X号土地权属案件行政处理决定书，确认双方争议的13.239亩土地属国家所有，由城关信用社按照规定完善用地手续。2003年就该 材料后，在法定的期限内仅提交了1995年土地登记时程序方面的证据，没有土地权属来源方面的相关证据，属认定事实不清，主要证据不足。虽然在庭审中胡 ...

审理终结。 被告乐平市人民政府2005年4月26日作出乐府处字[2005]X号行政处理决定书，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条之规定，作出如下 过程某被毁，面积不清，2001年11月22日，经乐平市调解山林水利土地权属纠纷办公室召集原坎上乡政府、南岸村委会和四连协商，达成调解协议：破脑 ...

，宣城市人民政府于2005年1月4日以宣复决字[2005]X号行政复议决定书，维持了该份土地使用证。因该公用通道为国有土地，未经法定手续不得将 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条、第58条之规定，人民法院处理土地权属争议可以已发生法律效力的法律文书作为确定土地所有权或使用权的依据。另外，土地 ...

洪政土决字（2010）第X号《行政处理决定书》，其主要内容是：被告根据原告的申请，依法对原告和第三人发生争议的位于洪江市X乡X村境内，四至为东 十组园地、西连沅水河、北与河滩地相连的13.324亩河滩地和12.17亩河坎柑桔地（以下简称“争议地”）土地权属进行了处分。被告认为，原告于第三人争议的河滩地 ...

保护期限，故原告主张第三人请求保护其合法权益超时效理由不成立。综上，被告决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其要求维持其处理决定 条，不是确认土地权属的实体性规定，不应当是确认土地所有权或使用权的直接法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人所作的处理决定。 被上诉人打渔 ...

上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

程序违法。原告于2009年5月19日签收了所诉的安政复决[2008]X号决定书。2009年5月20日才从安阳市中级人民法院签收了被告作出复议决定所依据的 明显不当。《土地登记规则》第十七条规定，土地登记过程中的土地权属争议，按照法律规定程序处理后再进行土地登记。本案中，安阳县人民政府在原告与第三人华 ...

处理，作出淮政土权字（2000）第X号土地权属案件行政处理决定书，确认双方争议的13.239亩土地属国家所有，由城关信用社按照规定完善用地手续。2003年 为（略）信用联社颁发淮国用（2004）第x号国有土地使用证，将本案争议土地使用权登记在联社土地使用证范围之内，导致信用联社持有的淮国用（2004） ...