因此，陈某某要求冷冻厂承担化粪池和下水道的修建费用没有依据。原审认为，《房地产合作协议》对双方均有约束力，陈某某自建的化粪池，冷冻厂和祥云公司并未使用，在 交纳土地出让金x元。《房地产合作协议》中约定的12米宽的公共用地的土地使用权为祥云公司所有。冷冻厂将第二期开发土地转让给祥云公司时，告知祥云公司在 ...

好房产证。据此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认涉案土地使用权的实际受让人为原告；确认涉案房屋的所有权为原告所有。 为支持其主张，原告 某刚分别以被告毛某某、伍香花的名义与第三人陈某某签订土地转让协议，并向土地行政管理部门申请办理用地审批，备案手续，符合相关法律规定，虽原告 ...

1月31日，城固县人民政府召开专题会议，形成专题会议纪要，决定将二里旧农贸市场土地有偿转让。2006年8月15日，城固县人民政府再次召开会议，形成专题会议纪要，决定 相矛盾，且该调解书确认的事实和结果，与城固县政府的会议纪要、土地转让协议、国有土地使用证等文书确认的事实和结果完全一致。3、李某某将自己 ...

的宅基地转让协议无效。2、三原告同意退还陈某某8000元转让费及同期中国人民银行贷款利息。 被告张某丁辩称，三原告所诉属实，我侵犯三原告的土地使用权 组村民，完善生产责任制时，清风村委会将位于县种鸡场与菌种场之间，面积94.4平方米土地划分给被告张某丁作为菜园地管理使用，没有上合同本。1989年被告张 ...

证明原告的身份情况。 被告马某某没有提供书面答辩，在庭审中口头辩称：与原告签订协议是事实，但土地证正在帮原告办理中，不同意确认与原告签订的协议书无效，也 ：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原告与被告签订的土地转让协议应为无效的协议。又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被 ...

作为其父的继承人，向人民法院提起诉讼，请求确认原告之父罗某友与被告所签订的地基转让合同无效，判令被告返还原告之父交给被告的地基手续给原告。 被告（反诉原告）罗 罗某乙。原告之父罗某友曾以涉案地基未取得国有土地使用权证为由向人民法院提起诉讼，要求确认地基转让协议无效。罗某友于2009年4月病故。其生前于 ...

原告所举证据质证意见是，对该转让协议的真实性无异议，该转让协议是双方真实意思表示，属合法有效的，原告主张该宅基地属集体土地性质无法律依据。 第三人 ），原告当庭放弃对第三人徐某某的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定：“农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府 ...

及第三人按鉴定机构评估价格赔偿损失及其支出的鉴定费。 上述事实有原告提交的出让土地协议书、河南省村镇建设用地规划许可证（乡规字x号）、河南省村镇建设工程规划许可证 。被告槐店乡政府辩称，被告黄某乙将原告舒某某的土地转让协议拿乡政府过户，乡政府未将作废的转让协议收回，致黄某乙和舒某某恶意串通损害乡政府的 ...

土地承包人是史某杰、林秀芝，与赵某生、史某各没有关系；该土地使用权转让协议在转让时经得了赵某沃村X组的同意。 经庭审质证，原告对被告提交的 维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人办理宅基地的过户手续，上诉人 。二、原审判决认定转让协议无效是正确的。本案诉争宅基地已合法确认为答辩人使用，转让给了上诉人已构成了非法，原审判决依据《土地管理法》第二条第 ...