一三、四二、五一组签订了征用土地协议，于2000年8月31日与被拆迁户王某某签订了拆迁补偿协议书，约定给其在原宅基地的基础优先安排X间门面房。同时约定:“其 年8月8日经批准给王某乡人民政府发证，王某乡人民政府随即就将受让的土地转让给他人，原取得的泌国用（2007）第x号国有土地使用证注销，但该证仍 ...

经国土局工作人员现场勘测和权属调查，依据2009年3月11日市X组织部的调处协议和土地登记的有关法律规定，对李某乙现有实际使用的70.3土地使用权进行了 南路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书两份，以证明诉争的82.7平方米宅基地不在房屋拆迁征用范围，拆迁就地安置未减少土地使用面积；证据二、常宁市拆迁办 ...

。根据既尊重历史又照顾现实的原则以及从维护社会和谐稳定的角度考虑，该协议也应确认为有效。既然如此被告陈某己业已成为本集体经济组织成员，依法享有使用 南水北调拆迁房屋，原告王某丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查明 ...

年3月3日这天，具有欺诈行为。4、本案买卖行为尚未实际履行，没有签订买卖协议，没有见证人，现场仅原、被告双方，属于原告单方强买强卖行为，价格低于现市场价格， 约定的宅基，同时要求被告承担违约金5万元。 另查明：被告徐某准备转让给原告冯某的宅基地座落在息县城关轧花厂院内，办理后两份《国有土地使用证》，证 ...

，要求被告周XX归还房屋而引发纠纷，纠纷经永福县X村民委员会多次调解未能达成协议，原告遂于2010年12月28日以《买卖房屋契约》系伪造，房屋并未卖与 受法律保护的，原告与被告周XX都同属于永福县X村民，其相互间转让住房及宅基地的行为并未违反法律规定，因此，原告代理人提出的代理意见，没有事实和法律依据 ...

依法应当无效，为此请求人民法院确认二被告于2003年3月1日所签的房屋买卖协议无效，并判令被告周某返还《房产证》和《土地使用证》。 被告周某辩称 的宅基地只有使用权，而无所有权和处分权，不得对宅基地任意的出让、转让或出租用于非农业建设。由于被告周某并非松林4社集体经济组织成员，其并不能享受该社的宅基地 ...

国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第1条第4款第2项之规定，宅基地有偿使用手续可视为土地权属来源资料，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，《确定 郭某丁与王松山交换的是王松山占用的原王为山所批宅地，两者的转让已经农村宅地有偿处理，并符合确权的有关规定，土地权属来源合法，原告所称违法转让不 ...

时，故意将1.25亩村X路边地留下不分，其本意就是为自己打宅基地，原告和村里签订的承包协议也没有经全组群众会议通过；在王XX主持调整土地时，尚欠其家 占用争议的0.25亩土地以弥补组里原欠的口粮地，且与骆XX签订有转让口粮地的协议，故对争议土地亦有使用权。本案所涉及的争议实际上是土地使用权争议，依法应 ...

三间三层楼房一座，附带厨房、厕所等配套设施。随后，北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案，但未办理房产所有权手续。2005年3月， 年12月7日，被告王某某与济源市济水办事处北街居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，对该房屋进行拆迁。 本院认为：原、被告之间于2005年3月28日签订 ...

取得该宗土地的使用权并未取得政府确权，他无资格对该宗土地主张权利；第三人的“宅基地申请表”确实是在1996年取得的，但因当时不到成人年龄，到2008年冬才签 月6日，垫支户代表张前进、杨德才按照上述约定，将部分回填地以书面协议的方式转让给张某某使用，但未办理相关审批手续。 2008年10月20日，第三 ...