签订《房屋租赁合同》，因而应退还8月份的租金53，000元。蕃薯藤公司认为，原审法院仅简单查看了蕃薯藤公司与案外人签订的《房屋租赁合同》，而没有对上述合同的内容进行实质审查，而得出蕃薯藤公司就系争房屋在2004年8月收取了双倍的租金，显然与事实不服。3、蕃薯藤 ...

在《联营协议》中对所涉相关事宜作出了约定，但就其对陈某与王某某、唐某某是否具备联营主体资格的实质审查以及在审理本案过程中，王某某、唐某某对其“实际未参与管理、分红，双方系实为租赁，且租金为先期收取”的答辩意见及陈某，可以认定陈某与王某某、唐某某之间签订的《 ...

的作品内容本身。网站从未改变或者编辑网友空间内的任何内容。3、网站不可能就网友上传的所有内容进行实质审查，这就意味着网站对网友上传的内容侵权与否不可能获知，网站提供播放软件，就是为了实现网站内容沟通的功能，也是为了满足注册用户“交流”的目的而为用户提供的基本服务。4、 ...

的公知技术抗辩不成立。另，天龙药业公司提出其已向专利复审委员会申请宣告涉案专利权无效，请求本院中止审理本案，但因涉案专利为发明专利，其权利内容经过了国家知识产权局的实质审查，在涉案专利的说明书中又特别提到了颗粒剂与片剂的药效对比，故按照最高人民法院有关司法解释的规定， ...

停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失200万元和合理支出9289.8元并承担本案全部诉讼费用。 被告龙泉宾馆公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辨称：原告取得的版权登记没有经过实质审查，不能证明其享有著作权。我公司未侵犯原告的著作权。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持 ...

答辩期内向专利复审委员会提出宣告本案专利无效的申请并被受理，但本案专利为发明专利，已经经过中国专利局的实质审查，其专利权具有足够的法律稳定性，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条的规定，本院决定本案不中止审理。 根据被告居安厂的陈某， ...

、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1995年2月9日，莫某某向国家专利局申请了“前沿感应限流尖端放电灭雷”发明专利。1998年10月3日，国家专利局经实质审查后，授予莫某某发明专利权，并予以公告，专利号为（略）.8。该发明专利的独立权利在权利要求 ...

抗辩，予以认定。 根据上述定案证据，经审理查明，1995年2月9日，原告莫某某向国家专利局申请了《前沿感应限流尖端放电灭雷》发明专利。1998年10月3日，国家专利局经实质审查后，授予原告莫某某发明专利权，并予以公告，专利号为（略）．8。该发明专利的独立权利在权利 ...

隆公司不服，提出上诉，其主要理由是：1、我国的作品登记是采用自愿登记制度，国家版权行政管理部门不存在实质审查，著作权人对自己作品的完成日期负有举证责任。协发光洋公司提交给原审的法院的证据《作品登记表》中就其作品完成日期填写的是：2002年6月1日，但对此协发光洋 ...

增补路基强度与稳定”技术向中华人民共和国国家知识产权局专利局申请发明专利，专利申请号为（略）.5。1999年4月21日，该专利申请由中华人民共和国国家知识产权局专利局公开，现仍在实质审查阶段，尚未授予专利权。2000年2月28日，杨某乙与北京欣路特公司签定技术转让协议，将 ...