铺村X组在承包合同中约定如发生工伤、亡事故承担赔偿责任的条款是否合法有效。首先分析两被告之间所签订的承包合同是否属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》 通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用，造成死亡 ...

张国敏自1998年参加工作以来的社会保险手续、并补缴社会保险费。 被告宝丰县洁石碳素材料有限公司辩称，民事伤害赔偿中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费与 工死亡，交通事故责任人已经支付了赔偿金，其亲属是否还有权要求享有工亡保险待遇。本案原告享有两种不同性质的权利，即侵权之债请求权和工伤保险待遇请求权 ...

第三人李某某2006年9月8日在咸阳师苑科技大厦工地发生事故收到的伤害认定为工伤。 被告咸阳市劳动和社会保障局在法定期限内向本院提交其做出具体行政行为 行政部门的调查、处理、谈话等应当视为有效。原告诉称原告与第三人李某某是否存在劳动关系在西安市未央区人民法院诉讼之事，不影响被告作为劳动保障行政部门对于 ...

宜劳仲裁字[2007]X号裁决书裁决：一、被诉人宜章县五岭铁合金厂支付申诉人肖某丙工伤旧伤复发医疗费3900元，因工残废抚恤费x元，共计x元。二、被诉人 十二条丙款规定的残废审查委员会，应在市X组织或产业工会地方组织领导下建立之。因此，职工发生事故伤害是否属于工伤应由所在单位向劳动行政部门提出工伤认定 ...

行为作出后收集的证据，不符合行政诉讼证据的有关规定，不能作为认定被诉具体行政行为是否合法的根据，本院不予采信。被告所举其他证据真实、合法，且符合《关于行政诉讼 日受到的“腰背部软组织挫伤”，确系因工作原因，在工作时间、工作场所受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形 ...

认定劳动关系后才可申请工伤认定，这是法律程序问题，被上诉人和原审法院都不得直接认定上诉人与原审第三人存在劳动关系。对是否存在劳动关系属于劳动争议的范畴，应当 工作中所受伤害符合工伤认定的条件。被上诉人所作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定，并无不当，应予维持。上诉人在原审第三人发生工伤事故后， ...

截止评残之日的工资；二、根据《广东省社会工伤保险条例》的规定，史某某所受伤害属于工伤，是工伤就要依法享受工伤保险待遇，在新时特公司没有为史某某参加 的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：本案属工伤事故损害赔偿纠纷案件。本案争议的焦点是：一、新时特公司是否应支付史某某康复出院至作出劳动能力鉴定期间的 ...

形成劳动关系。被告佛山市劳动和社会保障局是劳动保障行政部门，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并作出是否属于工伤的认定。被告提交的第三人的《工伤认定申请表 认定余某是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，佛山市劳动和 ...

也未将“邻儒居”防水工程承包给他人，一审法院适用依据错误；一审法院对袁某是否在受伤现场劳动作业的事实未查清，认定袁某是受上诉人单位指派到工地现场劳动 号《行政复议决定书》；12、《工伤保险条例》。该组证据用以证明其行政程序合法及适用依据正确。 第二组证据：12、《事故伤害报告表》；13、2004年6月 ...

8日，长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2011）X号《工伤认定决定书》，认定谭xx受到的事故伤害属于工伤。长沙xx公司对该决定不服，向长沙市人民政府 ，本案的争议焦点在于：一、长劳仲案字（2011）第X号裁决作终局裁决是否适用法律确有错误；二、长劳仲案字（2011）第X号裁决是否违反法定 ...