事实及适用法律正确，但应判决丁某某、张某某承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 某某与张某某是临时雇佣合同关系错误，双方应为承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。张 ...

安装隔墙板工程。同年6月26日，被上诉人到该工程做工。7月5日，被上诉人在工作过程中掉入检查井受伤，经榆林市星元医院诊断为：1、腰椎骨折并不全瘫;2 解除。被告刘某某请求由原告支付其护理费、营养费、交通费共计x元，因被告在庭审中明确表示不反诉，故本案不予理究。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条 ...

工程有限公司，请求划转被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司31万元，并承担执行费用。本院己依法受理。在执行过程中，陕西省公路物资供销公司、陕西通贸贸易有限公司与中 诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第106条的规定，裁定如下： ...

人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害时，定做人不承担赔偿责任。故对李 事实与原审认定的一致。 本院再审认为，公民享有生命健康权。李某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的李某丙应当承担赔偿责任。李某甲在2007年5 ...

人，每人15元，3×0.5月/人×x元=1329元），共计x元。在本院审理过程中，被告人陈某某的亲属已代某赔偿被害人的经济损失x元人民币至本院。 上述事实 被他人用木棒多次打击头部，致脑组织严重挫伤，脑出血而死亡。3、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，证实杀人及掩埋尸休的现场的具体位置情况。4、 ...

如下： 1、2001年的一天，曾晓辉得知唐某甲在衡阳某路生活服务公司永州公寓工作后，想到洛湛铁路质监站在该公寓租地办公，便问唐某否能通过质监站的人搞点 采纳。其上诉提出“不是本案主犯，徐进是主犯”的理由，经查，唐某甲在整个诈骗过程中起了主要作用，系主犯，所谓徐进是主犯无任何证据证实，故其这一上诉理由不 ...

某丙因承建房屋而雇请了原告罗某甲为其从事雇佣活动，在实施吊木料工作过程中，由于被告罗某丙没有采取必要安全保护措施，给施工人员佩戴安全帽等，使 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的 ...

妻子原系道县X镇X村人，为居民家庭户口。6、原告在事故发生前无固定工作，有时承包中小型工程，在外包工。7、事故发生后，原告家属另从道县营业部支付 ①被上诉人朱某某驾驶上诉人移动永州分公司的湘x号三凌吉普在开往道县祥霖铺过程中发生交通事故，经交警部门认定，被上诉人朱某某交通安全观念淡薄，途经上洞村口上坡 ...

系零陵轻机厂下岗职工，下岗时间为2000年5月29日。原告下岗后没有工作，在家照顾小孩，经济上完全依赖于被告。原、被告双方常为经济问题和家庭琐事 间没有共同债权债务。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方均同意按冷水滩区 ...

后，被告曾进行了审核，但双方并未达成一致，原告凭《结算书》作为认定工作造价的依据，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。 根据《司法部鉴定人管理 意思表示，合同内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方当事人在合同履行过程中，对原合同进行了变更，双方当事人对工程结算无法达成一致，原审法院根据 ...