有限公司相关的资质材料；2、地维公司相关资质材料；3、拆除工程施工合同及关于地维设备拆除招标纪要。该组证据主要证明事故的报告主体是四川宏X爆破工程 的法定职权。被上诉人在一审中举示的第一组证据，能够证明其作出的行政处罚决定程序合法。 本案中，双方当事人对2008年5月18日发生安全事故，造成上诉人单位 ...

月23日、11月11日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚某、洪 25日，竣工日期为同年11月13日，2007年6月12日，河南省工程建设监理中心某大厦工程项目监理部在上述材料上签章。 以上事实，有原、被告提供的证据及 ...

起诉至南宁市江南区人民法院称：2005年初，原告与被告打算合作承揽钦州港果鹰大道工程I标段工程项目，被告由于资金紧张要求原告先垫付部分的资金，待被告与发包方签订承包合同后再按资金比例与原告合伙承包上述工程。但被告顺利承包了该工程后未与原告签订合作协议，此时原告已经为被告垫付了100多万元资金 ...

由无锡程某物资有限公司供应钢材用于二十三冶二公司张家港分公司沙钢焦化四期化产项目。被告人程某在供应钢材过程某，多次给予二十三冶二公司工作人员好处费，并 并由其总经理聘任。陈某槐、陈某分别担任张家港分公司沙钢焦化四期化产工程某目经理部物资部部长及二十三冶二公司物资设备材料采购员由二十三冶二公司人力资源部 ...

，湖南省洞庭湖水利工程管理局母山防汛物质储备中心设备用房基础工程、综合楼及附楼室内装饰工程、道路工程及环境景观工程施工招标书及施工（补充）合同，付款凭证及财务 的名义以700多万元的低标中标，且在施工过程中，不断地增加施工项目，最后工程结算款达1300多万元。故辩护人湛某某该项辩护意见与客观事实不符， ...

某某进行了公开招标，并于2003年6月10日向原告发出中标通知书。6月23日，原、被告签订建设工程施工合同，主要约定，1、工程名称及项目：家某某、 16、20、25、31、32的真实性有异议，本院认为，证据材料10、25鉴定程序合法，结论明确，鉴定人及鉴定机构均有相应的资质，且鉴定人已接受质询，因此， ...

项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、二滩水力发电厂、江苏田湾核电站等工程项目，且该公司的智能型微机控制高频开关直流电源成套 诉讼费用并无不当之处。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

略）元。 铁五局五处不服该判决上诉称:一、一审程序违法，在一审法院同意上诉人提出的重新鉴定意见后，应委托鉴定单位对工程造价重新鉴定，而不应收了鉴定费用后便 与本案的关联性，故此上诉请求不予支持。《咨询意见》中所列“造降”，系指南昆指挥部招标时，对投标方统一规定降造2．9％，即按预算降低2．9％，至于 ...

项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、二滩水力发电厂、江苏田湾核电站等工程项目，且该公司的智能型微机控制高频开关直流电源成套 诉讼费用并无不当之处。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

第四十一某的规定作出对中建一某不利的解释，即认定约定的工程为辽宁烟草公司的所有某程项目，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有某误。 依据《 抗诉意见。太东公司辩称，省检抗诉书所说原审法院审判员回避一某没有某何依据，原审程序合法。本案执行期间，市检察院到法院阻挠，这是严重违法事件，请求省院尊重一、 ...