此案后，依法组成合议庭进行了审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限 ...

前的数月内上诉人亦未向法院提供该证据或要求延长举证期限，故上述证据的提供已超过举证期限，原审法院未接受这些证据并未违反诉讼程序规定。现上诉 )沪一中民四(商)初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人上海大众科技创业(集团)股份有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共计人民币80，020元、诉讼保全 ...

制冷公司交付的部分设备的资料及相关的合格证、说明书等(具体详见'收据'记载)。本案在一审审理过程中，珠江制冷公司对未完成的事项仍继续进行。但双方对冷库建 应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由广东珠江制冷 ...

不服成都市温江区人民法院（2006）温江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，2005年9月17日 上诉人王某某支付双方劳动合同关系存续期间应由用人单位负担的社保费用。 一审案件受理费50元，实际支出费300元，共计350元已由被上诉人成都市三杉 ...

所需资金均由水利公司自行解决。 该协议书明确合作期限为：“签订本协议起三年到期时如有必要继续合作，经三方同意可延长合作期。”但此项目永利公司对信托咨询公司、 略）元、诉讼保全费人民币（略）元由永利公司负担。中行广东分行已预付的一审案件受理费人民币（略）元，由永利公司在履行本判决时迳付给中行广东分行。 ...

杨琴每周向顺达公司所作出的《来台受训心得周报告》也记录了每周的培训内容，虽然刘某在一审诉讼过程中提出证人梁晟辉以证明其到台湾并没有 ，判决如下： 一、维持广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决的第二、三、五项及案件受理费部分。 二、撤销广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号 ...

其享有。为此，原告又与被告上海金叶某司订立了合作协议，并将合作期限延长为30年。协议约定，原告有权依据合同获得补偿利益、落实建房基地、 上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费同等金额，向本院预交上诉受理费。 审判长吴耀君 代理审判员李蕾 代理审判员 ...

，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1997年6月7日，被告“八佰伴上海公司”向原告借款美元300万元，期限自1997年6月7日 高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。 审判长耿沛宇 代理审判员汪毅 代理审判员崔学 ...

诉讼费，但我司并无过错，不应承担诉讼费用。请求二审法院依法公正判决。 经二审审理查明：2004年3月10日海南交行从土地管理部门查阅得知华富公司将土地过户给 (2005)海中法民二初字第X号民事判决； 二、驳回信达公司海口办事处的诉讼请求。 一审案件受理费（略）、二审案件受理费（略）元、保全费（略） ...

）元。2001年10月25日洛阳市X区法院一审判决，在上诉期限内，当事人双方已上诉至洛阳市中级人民法院，现在审理中。关于搬迁工作答辩人作了大量工作， ，其余住户以及中信重型机械公司均未就此问题提起诉讼，其四，其所提供的检验报告系单方面进行，证人未出庭作证，照片住宅合作社不认可，这些，不足以证明其所反诉 ...