高级人民法院质证时，当事人对江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司的报告书均有异议，江苏省高级人民法院亦未认证，故该报告书不能当证据使用。 本院认为， 保全费2520元，合计6190元，原告倪某某负担1000元，被告铜山县第三建筑工程公司负担5190元。原告预交案件受理费中的剩余部分5190元由本院退回， ...

夏某某对原告天宏公司提交的担保书、借条、承诺书的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2002年4月19日，大东源公司 、被告北京月牙河房地产开发有限公司返还原告河北天宏建筑工程有限责任公司借款本金二十万元，于本判决生效后十日内执行。 二、被告北京大东源集团公司、吴某某、 ...

农业厅。 住所：昆明市X路云南日报社旁。 法定代表人：段某某，厅长。 原告昆明和顺建筑工程有限责任公司（以下简称和顺公司）诉被告云南省祖代肉种鸡场（以下简称祖代 损失。 经质证，被告祖代鸡场对上述材料的真实性无异议，但不认可《工程进度报表》及《工程结算书》确认的时间是双方最后结算时间，同时第五组证据也 ...

22日调整每个工日42元，调整前后的工日差价为每日10元，被告质证认为没有异议。 被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司为证明其主张提供以下证据： 1、《建设工程 施工劳务分包合同”无效。 二、被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司给付原告王某某工程款x元。自本判决生效之日起即执行。 华兴公司的上诉理由是，双方应当以 ...

公司未能提供，在程序上有欠缺；国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告对安装公司使用的保温棉质量并没有提出异议，并未认定是因为保温棉的原因造成结 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费41,832元，由沈阳华新联美置业有限公司负担41,000元， ...

X号文件对人工工资调增，要适用该文件。由于合同约定以重庆市有关部门发文批转执行，在合同结算中不能适用。地方建司的请求不予支持。 对双方争议的第二部分 报价表，根据地方建司在议标书中所列工资单价及有关取费标准进行组价。由此，鉴定机构按1997年《四川省重庆市水利水电建筑工程预算定额》对岩石分级原则分别按 ...

x.93元、园林建筑工程x.70元、园林绿化工程x.23元，园林给排水工程x.96元，园林照明工程x.15元。被告收到工程结算报告后，既未提出异议，又不 70%，竣工验收支付总工程量的80%，余款一年内付清。三、其他条款按主合同执行。 2005年7月22日，被告召开县文化中心建设有关问题会议，决定将县 ...

以下简称三信光明公司)和原审上诉人重庆万州区锦云房地产开发有限公司(以下简称锦云公司)建筑工程欠款纠纷一案，本院于2002年4月22日作出(2002)渝二中法民终字 之三给付逾期付款的违约金至付清时止；三、在被上诉人三信光明公司经强制执行仍不能支付上述款项时，由上诉人锦云公司支付。一审案件受理费x元， ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民二(民)初字第X号 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市X路X号。 法定代表人李某某， 期间，原告为复工事宜，早已将调集钢筋等材料的情况告知被告，被告并无异议。基于以上事实，应认定现场置留材料及制品费由被告承担。3、关于 ...

某乙是后设立的双龙公司的法定代表人，双龙公司设立之后对系争合同并无异议，并就有关工程款的支付与江桥公司进行过协商。江桥公司对合同相对方系 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币29，869元，由上诉人上海江桥建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员卢薇薇 代理审判员周 ...