5月8日，裕宁公司委托沈阳市基本建设科技咨询公司对裕宁大厦(结构部分)结算为（略）元。以后，因双方对裕宁大厦工程造价分歧较大，未实际结算。1997年7 签订《股权转让协议书》后，裕宁大厦的权利人已变更为裕宁公司，裕宁大厦建筑工程承包合同的发包方已变更为裕宁公司，裕宁公司作为原告向原审法院起诉，诉讼主体 ...

，一审期间，经双方当事人同意，一审法院委托中国建设银行辽宁省分行建筑经济管理中心对大窑湾商检楼的工程造价(以乙2级取费标准)进行了审核鉴定，结论为（略 建设银行省级分行建设管理部门的基本职能就是对辖区内的建设工程造价进行审核鉴定，重新鉴定没有必要；虽然合同中约定不许转包，但并未约定转包的违约责任，工程 ...

认定的事实一致。 本院认为，1998年7月1日，农业局与城建公司签订的建筑工程施工合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效 工程款中，其诉称多支付工程款的理由不足；农业局诉称应按三门峡市城建工程造价咨询有限责任公司的鉴定结果支付工程款，因是农业局单方委托，城建公司对此鉴定结论 ...

对住户、购房户退款等内容。12、河南联创工程造价咨询代理有限公司2001年8月7日出具的X号楼工程结算书，建筑面积3109.54平米，每平米592.31元，工程 造成危害。第四组证据包括：1、省电力公司与河南省电力建设某公司签订的委托建设某理合同；2、河南电力建设某公司与东电公司签订的施工发承包合同； ...

关于任某、万力公司口头合同约定的河南省血液中心中央空调安装工程中“室外管网和主机站安装部分”的工程款的总额，根据河南省科健工程造价咨询有限公司作出“豫科健造[ 承担举证责任，否则承担其不利法律后果。2、《建筑法》、《合同法》均明文规定建筑合同应当采取书面形式而不是口头约定。另外，作为个人任某，没有任某 ...

责任。 诉某中，根据原告王某的申请，本院曾委托平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对王某施工工程的价款和原告王某称已购置的用于二层施工材料的材料价款予以评估。但因北渡村委会不配合鉴定工作未对鉴定部门就“关于建设工程合同纠纷案件工程造价司法鉴定相关问题的函”中提出的相关问题做出答复。鉴定部门认为，仅凭 ...

申请造价鉴定是否超过举证期限、是否有违合同约定的问题。对工程造价应否进行鉴定，主要看合同约定的工程量及价款在合同履行中有否增减变更，如无变更则不应 。原审鉴于辉昌公司、平桥区政府始终反对以信阳中信基建咨询事务所就本案讼争工程价款作出的《建筑工程造价司法鉴定报告书》为依据处理本案，考虑本案的客观情况， ...

由王某甲任该分公司经理，但条件是王某甲向焦作众兴开发公司支付开发竣工建筑工程面积每平方米6元的管理费，并由王某甲负责该分公司的所有债权债务，自主经营 了相关的费用x元。其次，在立案后经原告申请，法院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的本案工程实际工程量造价取费进行了鉴定，结论是总造价为x ...

年12月17日、2008年1月7日分别出具的《建筑工程消防验收意见书》，证明原告承揽的消防工程已通过上海市消防局的验收； 3、竣工结算审价书及双方于 元，余款经原告多次催讨至今未付。 另查明，上海某某工程造价咨询有限公司出具的工程审价报告系依据施工合同及竣工图纸进行审价，因CRT显示系统在施工图纸上有 ...

阮某某，男，47岁。 原告宋某某诉被告海南军海建设有限公某、阮某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告宋某某及其委托 某就天瑞集团光山水泥有限公某x/D熟料新型干法水泥生产线建筑工程施工进行投标的事实。 3、《工程造价咨询服务收费标准》（豫发改收费[2004]X号文），证明 ...