日，。 邓某某与河南省方城县第一建筑有限公司（下称方城一建）及樊某某、刘某某为建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 唐城锦苑工程项目经理为杨新玉同志，X号、X号、X号楼的电气工程分别承包给樊某某、刘某福（富）同志。方城一建有限公司。2010年1月13日。 ...

其履行的是久隆建安公司职务行为的抗辩理由依据不足。2、虽然姚某某承包工程时无建筑工程施工资质，其与久隆建安公司签订的协议应属无效协议，但姚某某 不是实际施工人，久隆建安公司也不是发包方，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。 被上诉人金某某答辩称， ...

于1995年3月2日签订建设工程施工合同一份，约定：由中城建筑公司承建前锋药业公司在本市红洋楼西院1、X号住宅楼两栋，承包方式为施工图预算加系数包干 十军审计处对决算价格审计，违反了合同约定，二十军也非合同当事人，军队内部审计规定不能对抗《中华人民共和国合同法》，而且前锋药业公司早已和军队脱钩，故有关 ...

……在甲乙双方签订合伙协议后，由乙方一次性支付给甲方。在原告与被告签订了工程内部承包合伙协议后的2007年6月10日荣某公司与中港第二航务工程局渝湘 是一个内部合伙协议，但从其内容实质上看则是一个工程转包协议，该协议违背了我国建筑法和合同法中建设工程禁止转包的规定，是无效协议。对无效协议，依据合同法对 ...

周x，河南xx律师事务所律师。 原告陈x与被告xx市xx公司（以下简称xx公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x 日、9月12日原告陈x、被告xx公司签订内部承包合同两份，合同约定：xx公司将xx装饰工程承包给陈x，承包方式为包工包料。合同签订后，原告陈x ...

原审查明，1998年5月8日，筹建处与市建公司签订“银丰主楼续建部分”建设工程施工合同，约定：承包方式包工包料，合同工期为60天（1998年5月20日开工， 依法改判。 市建公司答辩称：1、原审判决客观公正，筹建处是三门峡工行设立的内部机构，不具有法人资格，我公司与鸿志公司、鸿志酒店不存在任何关系，鸿 ...

临建直属公司)、罗某因与被上诉人山西省临汾地区食品公司(以下简称食品公司)及被上诉人徐某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾地区中级人民法院(1999)临中经初字第X号 处的行为，属于建安二处管理不当，造成多付款的损失，不予支持，其内部经济往来本案不作处理。设计作法与变更作法后的材差（略）.63元 ...

无争议事实如下：2008年3月28日，村X组签订合同一份，将新村土地平整工程项目承包给村X组，2008年4月5日村X组与原告何某签订合同，将上述 真实，对该两份证据的证明力本院予以确认；证据2中，2009年4月6日的建设工程决算书系原告方单方制作，两被告不予认可，对该决算书的证明力本院不予确认。河南 ...

被告签订合同，约定将被告方的主干道路建设某程的施工任务承包给原告。合同中约定公路每平方米造价22元（含人工费），工程完工后，以实际完工量平方结算；石灰 原告曹某应作为一方当事人参加诉讼。至于某原告之间的内部账务问题可另行解决。对被告提出的应由原告方承担首付工程资金利息的主张，原、被告在合同中对此有约定 ...

中腾建筑安装工程有限公司（以下简称中腾公司）与郑某、毛某、夏某建设工程合同纠纷一案，郑某市X区人民法院于2009年9月30日作出（2008）中民一初字 约定关于工程所有支出由项目部承担，公司不承担任何支出，该约定属于项目部与中腾公司之间的内部约定，不能对抗第三人。另外，从毛某、夏某出具的外欠款清单看， ...