咨询有限公司、勘察单位汉中市水利水电建筑勘测设计院、监理单位汉中市工程建设监理公司和工程质量监督机构汉中市建设工程质量安全监督中心站及原、被告双方参加，对原告施工的 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决 ...

五工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）、中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月25日受理后，依法 五公司在本案中是否应承担责任某问题。本院认为，葛洲坝五公司在本案中不是合同相对人，与泸州建安宜昌分公司无任某法律关系。泸州建安宜昌分公司 ...

总经理。 委托代理人顾某某，该公司职工。 委托代理人衣建兰，上海市青浦区X镇法律服务所工作人员。 被上诉人(原审被告)上海自星建筑有限公司，住所地上海市青浦区X镇 4月20日计算至判决生效之日)；三、上海阳明建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、刁某某其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币3 ...

互不追究其他经济损失责任。双方确认在涉案工程验收合格的情况下均安镇政府应当结算给建安公司的工程款为x。15元。 原审法院认为：《建设工程施工合同》和《 六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、解除建安公司 ...

的质量问题整改情况栏写有：“发现的质量问题已整改。”工程质量缺陷的处理意见写有：“未发现有影响结构安全的质量缺陷。”该报告所载监督结论为：“该工程参建 有限责任公司向原告重庆市新城建筑工程有限责任公司支付所欠工程款x元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。该款为建设工程优先受偿价款。 二、被告重庆 ...

客观事实和建筑施工规则的主观推定，据此错误的主观推定进行判决，是非常不负责任的。极大损害了上诉人的合法权益。 综上所述：一审判决认定由于上诉人未及时拨付 调减的原则进行鉴定并无不当。邳州二建要求按《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定以中标价加调增部分价款结算，但 ...

》，欲证明因被告办理新资质的需要，由原告协助办理得胜北区建设工程合同、决算、中标通知、安全运行证明、质检单、技术指标等相关手续，但这些手续不作为 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有保管、守护责任 ，责任分明。东恒嘉公司未按变更承诺支付工程进度款，并造成工程停建，其应承担相应的法律责任。其进行抗辩的理由大部分不成立，本院不予支持。粤西建筑 ...

：辽宁省建设集团公司与被告签订的《建设工程施工合同》及《〈建设工程施工合同〉补充条款》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、 款，表明被告在履行合同给付工程款的过程中存在违约行为，其应当承担相应的违约责任。至于被告在庭审中对《鉴定报告》质证时提出该《鉴定报告》无效的问题 ...

事务所律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员 ）合资的股份制有限责任公司，其投资建设的裕宁大厦工程既不属于使用国有资金，亦不属于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目。因此 ...