住XX，公民身份号码XX。 委托代理人：李XX，重庆XX律师事务所某师。 委托代理人：罗XX，重庆XX律师事务所某师。 被上诉人（原审被告）：XXX机械厂，个体工商户， 证人无法到庭作证，但两份不同时间不同证人所某证言与双龙派出所某被询问人唐XX和邓XX询问后所某成的询问笔录，在对事实的描述上高度一致 ...

证明的内容，后公安机关作出了不立案报告书，另外在开庭审理时原告方虽提供了证人证言，但该证人证实内容虚假，所以被告方不应承担民事责任。2、原告增加的后续治疗费更不 殴打原告，这两份询问笔录不应由原告提供，应是由人民法院依职权调取的证据，第一份笔录与第二份笔录有矛盾，漏说与他无利害关系的在场证人，不能证实 ...

另查明：受害人张××在公安机关的询问笔录中称自己的电动车车锁被撬，但未见到被撬当时情况也不知道实施盗窃行为的人是谁。证人张××、杨××、张××均证明 盗窃电动车，而后随他一同去追，将白某某与于××抓获。 本院认为，被告认定原告实施盗窃行为，依据的是受害人陈述及证人证言，而原告白某某及同时被抓获的于×× ...

张××打伤。后经法医鉴定，张××所受损伤为轻微伤。以上事实有被害人陈述、证人证言、物证照片、法医鉴定等。”根据《劳动教养试行办法》第十条第（三） 具体行政行为程序合法。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的事实依据： 1、对程××的询问笔录一份(公安卷宗第19-21页）； 2、对张××的询问笔录 ...

，汉族，退休工人，住（略），系受害人谭某俊之父。 委托代理人周敏，重庆抉择律师事务所律师。 原告沈某某，女，X年X月X日生，汉族，居民，住（略），系 。其证实他没有听见喇叭喊和警笛，且与证人曹某某、姜某某、阮某某的证言相一致，本院予以采信。（2）公安机关对证人曹某某的询问笔录证实其看见袁某丁的车被稽征 ...

在《调查笔录》上的签名均属实，否则愿负法律责任。在《调查笔录》中，唐某某明确回答律师询问，2002年元月18日被拆卸下来进行拍照公证的卷闸门就是2000年 只能证明证言是唐某某出具的，唐某某没有出席口头审理作证，接受当事人的质询，该证人证言不予采信。证据1中的4张照片只是反映整个卷闸门安装后的状态，看 ...

在《调查笔录》上的签名均属实，否则愿负法律责任。在《调查笔录》中，唐某某明确回答律师询问，2002年元月18日被拆卸下来进行拍照公证的卷闸门就是2000年 只能证明证言是唐某某出具的，唐某某没有出席口头审理作证，接受当事人的质询，该证人证言不予采信。证据1中的4张照片只是反映整个卷闸门安装后的状态，看 ...

的复印行为，不是帮助伪造的证据。(2)谢某乙的笔录有其签名和加盖的指纹，谢某乙应对笔录负责；谢某丁笔录与谢某乙证实一致，不是伪造。(3)鉴定结论程序违法， 甲2000年4月21日写的4326元欠条复印件一份和由其询问并记录的证人谢某丁、谢某乙的两份证人证言，以证明于某甲2000年4月21日所欠款，经谢 ...

已说明该证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的 笔录》上的签名均属实，否则愿负法律责任。”在该声明书后的《调查笔录》中当律师询问：“请你谈谈是如何确认福鼎翰墨斋分公司那扇2002年元月18日被 ...

证据不足。主要表现在：1、邱某某的本人陈述与同案人吴静的供述有差异；2、被上诉人将同案人吴静的供述当作证人证言看待是不正确的；3、吴静的供述 ，其执法主体合法。本案中，被上诉人提供的上诉人邱某某的询问笔录、同案人吴静的供述、辨认笔录、执勤民警的证言等证据可以相互印证，足以证明上诉人有嫖娼行为的事实。 ...