，中国建设银行股份有限公司北京长安支行法律顾问，住（略）。 原审被告北京中雅房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区X街道北蜂窝X号X号楼。 法定代表人赵某丁 其还款的行为证明长安支行同意继续履行借款合同的主张不能成立，本院对此不予采信。邱某某上诉称其曾与长安支行协商一致继续履行合同，但长安支行不予确认 ...

北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被告韩某某、北京中保嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 在拍卖借款人房屋后对余额不足部分进行清偿的辨称意见，缺乏依据，本院不予采信。由于韩某某拒不出庭应诉，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出 ...

（原名称某中国建设银行北京长安支行，以下简称长安支行）、原审被告北京中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 还款的行为证明长安支行同意继续履行借款合同的主张不能成立，本院对此不予采信。邱某某上诉称其曾与长安支行协商一致继续履行合同，但长安支行不予 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 两被上诉人的委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 上诉人彭某某因房屋损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市 自身安全性无可靠资料保证。经原告申请，法院委托，广东信德资产评估与房地产估价有限公司编号为信评字x号《房地产评估报告》，该报告鉴定认为，两原告房屋损害价值 ...

上海市郑传本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法 委托审价单位审价完毕，故前者内容对本案法律事实不具备证明力，法庭不予采信。 本案审理中，经本院委托，上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对本案纠纷 ...

，被告钟某某以承包方委托代理人身份在合同上签名。 2004年11月24日，赣州市房地产市场管理处房产测绘队对东郊路改建房E、F栋产权登记面积测绘的结果， 某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何结算的问题，依据原告刘某某与被告赣江公司签订的E ...

名人广场公建区，华侨公司在合同签订一周内投入人民币2800万元，取得北京其汇房地产建设有限公司20％的权益。合同签订后，华侨公司于1994年12月15日将 规定和认定事实严重错误的意见因缺乏基本的事实依据和法律依据，本院不予采信。至于华侨公司在二审庭审时提出的1994年6月24日中国科技国际信托投资 ...

律师。 被申诉人(原审原告、二审被上诉人)海口国景环境艺术有限公司，住所地海口市X路外信公寓X室。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人徐某某，该公司副总经理。 。为了弥补这一程序问题，在不得已的情况下，经鉴定中心委托海南建海房地产咨询有限公司对该园林某价重新鉴定。建海公司于2001年7月23日出具 ...

法定代表人张某,董事长。 委托代理人唐某丁、蔡某某。 被告伍某。 原告南宁市创源房地产开发有限责任公司（以下简称为创源公司）诉被告伍某商品房预售合同纠纷一案 相应办证资料；2、被告认为原告没有尽到通知义务，只是张某公告，没有通过短信或电话的方式通知；3、在送交相关资料给原告的时候，原告没有签字或出具 ...

向法院和检察院出具的证明材料，加之其始终未出庭作证，因此不能作为证据采信。三、一审判决免去陈某的民事责任缺乏法律依据。请求依法撤销（2009）惠 为河南泰翔置业有限公司和陈某于本判决生效之日起十日内返还河南省郑州市江山房地产开发有限公司工程预付款100万元，并自2005年6月10日起按中国人民银行同期 ...