方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对陈某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称陈某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92264.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对程某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称程某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92263.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对邓某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称邓某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92262.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对董某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称董某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92261.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对樊某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称樊某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92260.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对陈某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称陈某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92259.html-了解详情
，住北京市海淀区X路X号中科院声学所。 委托代理人李孝霖，北京市洪范广住律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国人民大学教授 公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对方志炜系 ...
//www.110.com/panli/panli_92258.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对冯某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称冯某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92257.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对高某系《 的律师费之外的侵权赔偿款等，万方公司认为高某与北京市洪范广住律师事务所亦曾签订相同内容的补充协议。 上述事实，有《树》文、北京市海诚公证处公证书、万方 ...
//www.110.com/panli/panli_92256.html-了解详情
方公司辩称，学位论文作为文字作品具有其特殊性，因作者在创作学位论文期间均曾接受多方支持和帮助，故学位论文的著作权不应完全归属于某者，故我公司对顾某某系《 等内容的补充协议，故万方公司称顾某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_92255.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务