，须向乙方支付回购金额的万分之一作为日违约金。丙方担保甲方能够按照协议约定履行职责。该回购协议经洛阳市公证处公证。 2006年3月7日，被告润峰房屋开发 集团公司签订的回购协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款 ...

，须向乙方支付回购金额的万分之一作为日违约金。丙方担保甲方能够按照协议约定履行职责。该回购协议经洛阳市公证处公证。 2005年10月10日，被告润峰房屋 集团公司签订的回购协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款 ...

中称的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关 后，须向乙方支付回购金额的万分之一作为日违约金。丙方担保甲方能够按照协议约定履行职责。该回购协议经洛阳市公证处公证。 2005年10月10日，被告润峰房屋开发 ...

乙方支付回购金额的万分之一作为日违约金。丙方担保甲方能够按照协议约定履行职责。该回购协议经洛阳市公证处公证。2009年5月18日，原告向被告润峰商贸公司 集团公司签订的回购协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款 ...

审理；原告诉求的违约金没有数额。 被告润峰房屋开发公司当庭辩称：被告不是回购协议合同当事人，不应就回购协议的履行承担相应责任；原告房产的商品交易行为已 ，须向乙方支付回购金额的万分之一作为日违约金。丙方担保甲方能够按照协议约定履行职责。该回购协议经洛阳市公证处公证。2005年10月16日，被告润峰房屋 ...

时间未注册系笔误。被上诉人质证认为，上诉人二审时提交上述证据的程序不合法，鉴定书有瑕疵应当由鉴定部门到庭说明，鉴定书除上述瑕疵之外，关键是工程量与客观 住宅施工合同》及补充协议方能计算出上诉人支付给被上诉人的工程款是否超过被上诉人已完工程量。一审时上诉人苏某某提交了临泽县公证处出具的（2009）临公证 ...

协议中的押金即为违约金，违约金和损害赔偿金不能并用。双方签订的虽是联营承包协议，但本质是房屋租赁合同，原告仅提供房屋给被告使用，并不存在合伙、联营关系 证明网络的真实性，无法确认信息的真实性，任何人都可以将他人的手机号码注册到网页上。关于补偿费，如确存在×号公证提到的补偿费，这也仅是要约，应以合同为准 ...

买卖居间协议》，约定房屋成交价格为143万元，原告在签订居间协议后3日内补足定金至2万元，待双方签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理买卖合同公证手续（若需） 。上述证据与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应属 ...

公积金管理中心有监督审查义务，但管理中心没有对李某山提供的虚假材料进行严格审查，所以过错在管理中心，担保人不应负保证责任。5、本案借款合同不能作 李某山向南召县住房公积金办公室提供了一份其本人与九龙房地产开发有限公司的房屋《买卖协议》。该协议的主要内容是：九龙房地产开发有限公司将位于南召县X镇X路X路 ...

事实予以确认。 二审经开庭审理，对上诉人李某某上诉提供了一些证人证言和经公证的委托书等证据材料和上诉提出的一些问题进行了审查。该组证据材料中有关王 事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。被上诉人（略）房产管理局经审查，认为申请登记 ...